Решение по делу № 2-1294/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-1294/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года                                                                              п. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием представителя истца Одинцова А.В., действующего на основании доверенности № 047/12 от 01.01.2012,

рассмотрев 26 июля 2012 года в открытом судебном заседании в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Аншукову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме по 35715 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме              1271 рубль 46 копеек, а также госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 635 рублей 73 копейки. В обоснование иска указал, что ответчик за период с 01.08.2007 по 01.02.2012 не оплачивает коммунальные услуги, за указанный период за ответчиком числится задолженность в размере 35715 рублей 46 копеек, просит взыскать с Аншукова А.С. сумму задолженности по коммунальным услугам в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 1271 рубль 46 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 635 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Одинцов А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, признает его в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Аншукову А.С. по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно справке ООО «Экономплюс» № 132 от 05.07.2012, в квартире, находящейся по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, ул. Печорская, <АДРЕС>, на период с 25.01.2007 и по настоящее время зарегистрированы два человека: ответчик Аншуков А.С. и его несовершеннолетний ребенок Аншукова В.А., 11.03.2003 года рождения. Аншуков А.С. является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается исследованными в судебном заседании копией договора социального найма жилого помещения № 41 от 08.12.2006 между Администрацией Муниципального района «Троицко-Печорский» и Аншуковым А.С., актом приема-передачи квартиры нанимателю от 08.12.2006.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета квартиросъемщика, за период с 01.08.2007 по 01.02.2012 ответчиком частично вносилась стоимость поставленных коммунальных услуг по оплате теплоэнергии, поставке и отводу холодной воды, в результате чего за данный период задолженность ответчика перед истцом за указанные услуги образовалась в размере 35715 рублей               46 копеек.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги, в соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя, в том числе, и плату за холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам за период с 01.08.2007 по 01.02.2012 суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела подтверждается, что до обращения в суд с настоящим иском, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Аншукова А.С. и Аншуковой Л.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35715 руб. 46 коп. по состоянию на 01.02.2012, уплатив государственную пошлину в размере 635 рублей 73 копейки. Данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Аншукова А.С. возражениями относительно его исполнения.

Поскольку судом установлена обоснованность требований кредитора по взысканию задолженности, образовавшейся в том числе, и за период, указанный в судебном приказе, суд приходит к выводу, что понесенные взыскателем расходы по взысканию данной задолженности относятся к убыткам- реальному ущербу.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2007 по 01.02.2012 в размере 35715 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 рубль 46 копеек, а также убытки в размере                 635 рублей 73 копейки, понесенные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

                                  Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

       РЕШИЛ:

Иск Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Аншукову <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Аншукова <ФИО1> в пользу Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35715 рублей 46 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 рубль 46 копеек, убытки в размере                635 рублей 73 копейки, всего подлежит взысканию - 37622 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

  Мировой судья                                                                 М.В. Кончева