Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-540/2022 от 28.03.2022

дело №

УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Куликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныш Л.М. к Каримову И.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черныш Л.М. обратилась в суд с иском к Каримову И.Р. о взыскании денежных средств в размере 230 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной вместе с исковым заявлением. Согласно указанной расписке ответчик обязан был возвращать долг ежемесячно по 25% от заработной платы и иных доходов Каримова И.Р. и полностью вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство ответчик до сих пор не выполнил, деньги в размере 230 000 рублей не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Каримова И.Р. требование о возврате денежных средств, ответа на которое не поступило.

Истец Черныш Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчик Каримов И.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Материалами дела установлено, что Черныш Л.М. передала Каримову И.Р. денежные средства по расписке, содержание которой подтверждает указанные обстоятельства и представлена суду в подлиннике.

    Согласно указанной расписке ответчик обязан был возвращать долг ежемесячно по 25% от заработной платы и иных доходов Каримова И.Р. и полностью вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство ответчик до сих пор не выполнил, деньги в размере 230 000 рублей не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Каримова И.Р. требование о возврате денежных средств, ответа на которое не поступило.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, требованием на имя Каримова И.Р.

Ответчик обязанности по надлежащему выполнению обязательств не исполнил. Факт того, что между сторонами установлены договорные либо иные отношения, ответчиком суду не представлен.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду сведений о том, что денежные средства, переданные ему ДД.ММ.ГГГГ по расписке, были возвращены истцу, а также доказательств наличия иных оснований для удержания денежных средств, полученных от истца.

При таких обстоятельствах получатель денежных средств - ответчик, уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие правового основания для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере 230 000 рублей, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным.

Материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены доказательства, подтверждающие факт возвращения истцу денежных средств.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Каримов И.Р. обязан возвратить займодавцу Черныш Л.М. полученную сумму займа.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Черныш Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Черныш Л.М. о взыскании с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Черныш Л.М. к Каримову И.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Каримова И.Р. в пользу Черныш Л.М. денежные средства в размере 230 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 500 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение    месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья         подпись               А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк