Решение по делу № 1-39/2011 от 30.11.2011

Дело № 1-39/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 30 ноября 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимой - <Гизатуллиной О.Л.1>,

защитника - адвоката Москаленко Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Гизатуллиной О.Л.1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее судимой:

1) <ДАТА3> Воркутинским городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам   лишения свободы, на основании ст. 82 ч.1 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Воркутинского городского суда от <ДАТА4> отменена отсрочка отбывания наказания, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от <ДАТА5> освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 23 суток. Постановлением Воркутинского городского суда от <ДАТА6> условно-досрочное освобождение отменено, направлена в колонию - поселение для отбытия наказания на не отбытый срок - 8 месяцев 23 дня, исчисляя со дня прибытия  в колонию-поселение, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Гизатуллина О.Л.1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:          

<ДАТА7> в период времени с 02 часов до 05 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире у своих знакомых по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, под действием внезапного возникшего умысла на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО2> спит и не видит её преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со спинки кровати сотовый телефон «Samsyng GT - С 3510 ТV Black», стоимостью 3990 рублей с сим-картой оператора связи МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащий <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Своими действиями <Гизатуллина О.Л.1> причинила <ФИО3> материальный ущерб на 3990 рублей.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил заявление, из которого следует .что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимая <Гизатуллина О.Л.1> полностью признала свою вину и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер  и последствия заявленного ею ходатайства, в настоящее время  после консультации со своим защитником-адвокатом поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и  потерпевший <ФИО2> в своем заявлении (л.д. 108 том 1), согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой <Гизатуллиной О.Л.1> ч. 1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личности подсудимой <Гизатуллиной О.Л.1>, ранее судимой, характеризующуюся по месту жительства отрицательно, не работающей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1  ст. 158  УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделала и вновь обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется, и в связи с этим нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

Поскольку у <ФИО1> не отбыто наказание по предыдущему приговору, то суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА3>.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения <ФИО1> следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений, и она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим, суд исходит из того, что сумма ущерба составляет стоимость похищенного сотового телефона в сумме 3990 рублей. Вред причинен умышленными виновными действиями подсудимой. Поэтому в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего 3990 рублей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 50 копеек за защиту адвокатом по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Гизатулину О.Л.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА3> окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с <ДАТА1>.

Меру пресечения на период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Вещественные доказательства:  женскую куртку оставить у подсудимой.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Гизатулину О.Л.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 3580 рублей 50 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с подсудимой <Гизатуллиной О.Л.1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,  3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейсяпод стражей,  в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

 Мировой судья                                                                                      Е.А. Бунякина