Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2023 от 10.02.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000175-70

Дело № 13-62/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                                                                        г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

заявитель ООО «НБК» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме .... руб. Условия пользования и возврата кредита согласован в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № ООО «Сетелем Банк» в полном объеме уступило свои права требования по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований от хх.хх.хх г. №. Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме .... .... руб. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определённые ко взысканию, обесценились вследствие инфляции и роста цен. В связи с изложенным заявитель ООО «НБК» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» в качестве индексации присужденной решением суда по гражданскому делу от хх.хх.хх г. № денежной суммы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб.

Заявитель ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

На основании ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере .... руб., судебные расходы в размере .... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки ...., VIN №, с установлением начальной продажной стоимости в размере .... руб., путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от хх.хх.хх г. № ФС №, выданного Олонецким районным судом РК по гражданскому делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам и обращение взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1, окончено в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Согласно справке, представленной ОСП по .... УФССП России по РК от хх.хх.хх г., исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от хх.хх.хх г. № ФС №, выданного Олонецким районным судом РК по гражданскому делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам и обращение взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1, окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем ООО «Сетелем Банк».

Определением Олонецкого рационного суда РК от хх.хх.хх г. удовлетворено заявление ООО «Сетелем Банк» об отмене мер по обеспечению иска. Отменены меры по обеспечению иска, установленные определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., в виде ареста на ТС марки ...., VIN №, принадлежащего ФИО1

На основании заявления ФИО1 от хх.хх.хх г. и с согласия ООО «Сетелем Банк» транспортное средство «....», (VIN) №, было реализовано добровольно ФИО1 за .... руб., денежные средства от реализации, согласно отчету о движении средств по счету №, хх.хх.хх г. (.... руб.) и хх.хх.хх г. (.... руб.) направлены в погашение задолженности перед банком по указанному кредитному договору.

хх.хх.хх г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований N 17, в соответствии с которым последнему уступлены права кредитора по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному ООО «Сетелем Банк» с ФИО1

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «Сетелем Банк» на ООО «НБК». Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Олонецким районным судом РК в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в сумме .... руб.

Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере .... руб.

Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк», ООО «НБК» о защите прав потребителей. Суд обязал ООО «НБК» произвести перерасчет суммы задолженности, имеющейся у ФИО1, по решению Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №, уменьшив сумму задолженности до .... руб.

Апелляционным определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. решение мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. отменено в части удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Сетелем банк». В остальной части решение суда оставлено без изменения. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: Исковые требования ФИО1 к ООО «НБК» удовлетворить частично. Обязать ООО «НБК» произвести перерасчет суммы задолженности, имеющейся у ФИО1 по решению Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №, уменьшив ее до .... руб.

Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, в результате длительного неисполнения ответчиком ФИО1 решения суда денежные средства определённые ко взысканию обесценились в следствии инфляции и роста цен.

С учетом сведений об индексах потребительских цен и услуг по Российской Федерации, сумма индексации взысканной по решению суда денежной суммы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (оплата последнего платежа в счет погашения задолженности), из расчета суммы долга .... руб., составит .... руб.

При таких обстоятельствах заявление ООО «НБК» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию присужденных денежных сумм по гражданскому делу № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб. (....).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              С.А. Петрова