Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.п. Таловая
Мировой судья судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <Таловского области, проживающего с. <Таловского Тишанка, ул. <Таловского, дом 27, <Таловского района, <Таловского области, зарегистрированного с. <Таловского Тишанка, ул. <Таловского, дом 47, <Таловского района, <Таловского области, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мирового судьи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого он <ДАТА3>, в 14 час. 45 минут, на автодороге с. <Таловского Тишанка, ул. <Таловского, дом 175, <Таловского района <Таловского области, управлял автомобилем ВАЗ-2150, государственный регистрационный знак Н 506МЕ 51 и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запах алкоголя из полости рта, в связи, с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26, ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании привлекаемый ФИО2 факт правонарушения признал, пояснил: <ДАТА3> выпил спиртное, после чего управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как был выпившим и не видел смысла проходить освидетельствование. Инвалидности нет».
Мировой судья, выслушав привлекаемого, изучив и оценив имеющиеся в административном деле доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <ДАТА3>, в 14 час. 45 минут, на автодороге с. <Таловского Тишанка, ул. <Таловского, дом 175, <Таловского района <Таловского области, управлял автомобилем и, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.
Данный вывод подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, в котором указаны признаки опьянения и то, что причиной направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме этого привлекаемый собственноручно написал в строке пройти медицинское освидетельствование «не согласен»,
- протоколом о задержании транспортного средства,
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
- видеозаписью, произведенной видеорегистратором, установленным на патрульной машине ОГИБДД ОМВД России по <Таловского району
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,
Согласно п.2 главы 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Представленные доказательства образуют достаточную совокупность и дают основания полагать, что у инспекторов ГИБДД имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы верно.
При назначении наказания мировой судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <Таловского районный суд <Таловского области.
Штраф должен быть перечислен в УФК по <Таловского области (ГУ МВД по <Таловского области)
л/с 04311294650
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 20651000, р/счет 40101810500000010004
Отделение Воронеж
БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140
Мировой судья ФИО1