Решение по делу № 5-86/2017 от 28.03.2017

                                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года г. о. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2017г. Мотивированное постановление изготовлено 30.03.2017г. И.о. мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Суворова Н.Н. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-86/17,предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сухарева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, наличие инвалидности не установлено.

Установил:

18.03.2017.г. в 19-10 час. <ФИО2>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

По данному факту <ДАТА5> в 19-13 час.  инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> в отношении Сухарева <ФИО>. составлен  протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.    

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Сухарев <ФИО> вину не признал, пояснил, что <ДАТА5>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>  не справился с управлением и его боком занесло на другой автомобиль. В результате столкновения ударился левой частью головы и повредил глаз. Были вызваны сотрудники ДПС и бригада скорой помощи, от госпитализации отказался. Сотрудниками ДПС был оформлен материал по факту ДТП, ими было  предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку ждал когда приедут родители, просил подождать 30-40 мин., а затем он готов был пройти  медицинское освидетельствование. Уточнил, что был трезвый, ему необходимо было время отойти от удара.

Представитель Сухарева <ФИО>. - адвокат <ФИО5>, указал на не признание вины Сухаревым <ФИО>, пояснил со слов Сухарева <ФИО>., что сотрудники ДПС неверно расценили его слова по факту медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он не отказывался пройти освидетельствование, а просил дать ему время прийти в себя. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Сухарева <ФИО>.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Сухарева <ФИО>., его представителя <ФИО6>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, просмотрев видеоматериал, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 19-13 час.  инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> в отношении Сухарева <ФИО>. составлен  протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому  18.03.2017.г. в 19-10 час. Сухарев <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

Факт совершения Сухаревым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Сухарев <ФИО>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы; протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Сухарева <ФИО>. от управления транспортным средством, при наличии признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы;  протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на мед.освидетельствование, основанием для которого послужило: отказ от прохождения  освидетельствования на  месте, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в котором Сухарев <ФИО>. также указал в графе пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;  протоколом 63 АК 707689 от <ДАТА5> о задержании т/с; рапортом инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> Лазарева В.Н.; схемой места ДТП от <ДАТА5>; справкой о ДТП от <ДАТА5>; справкой о нарушениях ПДД, допущенных  Сухаревым <ФИО> видеоматериалом, из содержания которого усматривается  отказ Сухарева <ФИО>. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, отказ  Сухарева <ФИО>. пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  оформлен   в установленном порядке, зафиксирован видеозаписью. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, - не имеется.

Показания Сухарева <ФИО>. и его представителя <ФИО6>, отрицающих факт правонарушения в совокупности с другими доказательствами по делу,  суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Состав статьи 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, опровергающие вину Сухарева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, суд, оценивая относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сухарева <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Сухарева <ФИО>. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Сухарева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26  КоАП РФ  и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Сухареву <ФИО> что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам:  УФК по Самарской области (ГУ ВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ул. Ставропольская, 120 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК №935925 от 18.03.2017г., УИН 18810463170980025464), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить Сухареву <ФИО> что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение подлежит сдачи  Сухаревым <ФИО> в  орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Н.Н. Суворова Постановление __ вступило в законную силу _________Копия верна.

Мировой судья: