Решение по делу № 2-172/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н.,при секретаре судебного заседания <***1>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <***> по иску МП г.о. Самара «Трамвайно - Троллейбусное  управление» к Александрову <***> о возмещении убытков,Установил:

      МП г.о. Самара «Трамвайно - Троллейбусное  управление»  обратилось в суд с иском  к Александрову Е.В.   о возмещении причиненных убытков,  указывая следующее. <***2> в районе ул. <***>  произошло ДТП  между автомобилем <***> г/н <***>, под управление Александрова Е.В., и автомобиля <***> г/н <***>, под управлением <***2>   ДТП  произошло по вине  водителя Александрова Е.В. В результатепроизошедшего <***2> ДТП  Муниципальному предприятию г.о. Самара «ТТУ» были причинены убытки,   так как  с 14.43 час. до 15.55 час.  был допущен простой трамваев  маршрута <***> (<***> машин <***>) и маршрута <***> (<***> машин <***>).  Ссылаясь на указанные обстоятельства истец  просит взыскать с Александрова Е.В. в пользу  МП г.о. Самара «ТТУ»  убытки в размере <***> руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины  в размере <***> руб.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Александров Е.В. на момент подачи искового заявления проживал и проживает по адресу: <***>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, что в свою очередь не относится к территории судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

В  предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство МП г.о. Самара «ТТУ»  о рассмотрении дела в отсутствие их  представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом    по адресу указанному в иске, о чем свидетельствует  отчет  об отслеживании почтовых  отправлений.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 года №173 ГД (в ред. Законов Самарской области от 12.12.2011 N 143-ГД, от 15.07.2013 N 72-ГД) мировые судьи рассматривают гражданские дела в пределах своей компетенции и территориальной подсудности в границах закреплённых за ними судебных участков.

Судом установлено, что ответчик  Александров Е.В., <***6> рождения, с <***7> по настоящее время зарегистрирован  по адресу: <***>,  судебные извещения (повестки) по адресу указанному в иске - <***>, не получает, каких-либо доказательств проживания ответчика на территории судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

Определил:

Передать гражданское дело <***> по иску МП г.о. Самара «Трамвайно - Троллейбусное  управление» к Александрову <***>,  для рассмотрения по подсудности   мировому судье судебного участка <***> Красноярского  судебного  района Самарской области (446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107). На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Р.Н.Ибятулова