Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2024 от 01.02.2024

24RS0002-01-2023-002968-10

2-1161(2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Филатову Василию Владимировичу о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Филатову В.В. о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела представителем истца СПАО «Ингосстрах» Шашко С.А., действующего по доверенности от 15.01.2024 г. (л.д.143-144), подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д.141).

Определением Ачинского горсуда от 25.08.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Россгосстрах», Коркунов В.В., Посницкая Л.В. (л.д.63).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.131), не явился, в исковом заявлении представитель Каталакиди А.А., действующая по доверенности от 09.01.2023 г. сроком по 31.01.2024 года (л.д.5), просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Филатов В.В., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.121), в суд не явился, в заявлении не возражал против прекращения производства по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 146).

Третьи лица Коркунов В.В., Посницкая Л.В., представитель третьего лица ПАО «Россгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.131), не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца СПАО «Ингосстрах» Шашко С.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Шашко С.А. от исковых требований к Филатову В.В. о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя Шашко С.А., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1161/2024/ по иску СПАО «Ингосстрах» к Филатову Василию Владимировичу о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В Панченко