Решение от 20.10.2011 по делу № 2-565/2011 от 20.10.2011

Дело № 2-565/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург                                                                                       «20» октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Галямова Е.В., при секретаре Спириной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова <ФИО1> о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.В. обратился в суд с иском к Тимофееву К.С. о возмещении судебных расходов, в обоснование указывая, что <ДАТА2> около 11:50 на парковке возле магазина «Атлант», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ответчик нанес мне два удара в лицо. От ударов на лице возник кровоподтек, разбита губа и из носа текла кровь. От чего истец испытал сильную физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 27.09.2010 г. Тимофеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п.п. 1,  2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность, предусмотренная ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Тимофеев К.С. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 27 сентября 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.9-13). Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2010 г. приговор оставлен без изменения (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные приговором суда имеют преюдициальным для гражданского дела.

Также судом установлено, что 10 августа 2010 года между адвокатом Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» <ФИО2>, действующим на основании ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Черновым <ФИО3> заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно п. 1.1 данного соглашения поверенный принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя (истца) в мировом суде судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга при рассмотрении уголовного дела и гражданского иска о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Дело по обвинению Тимофеева К.С<ФИО4> в преступлении по п. а ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в части представления интересов потерпевшего Чернова Д.В.

В силу п.п. 2.1 договора поверенный обязан консультировать доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением указанных дел в суде, о правах и обязанностях сторон, а также обо всех возможных законных способах представления интересов доверителя в процессе. Участвовать в качестве представителя на предварительном заседании и на слушании дела по существу в деле. Принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов доверителя на всех стадиях процессах, оказывать ему квалифицированную юридическую помощь. Подготавливать необходимые документы в рамках договора. Доверитель обязан: выплачивать вознаграждение поверенному в сумме и в сроки, установленные п. 3.1 договора. П.п.3.1, 3.2 договора установлен размер вознаграждения поверенного - 40 000 рублей, которую доверитель уплачивает поверенному в момент заключения договора, дополнительное вознаграждение в размере 10000 рублей не позднее 10 дней с момента окончания производства по делу, в случае возбуждения апелляционного производства по делу.

Согласно соглашению, поверенным выполнены следующие виды услуг: подготовка и участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей - 5 судебных заседаний; подготовка и участие в судебных заседаниях в Орджоникидзевском районном суде - 2 судебных заседания; подготовка иска о взыскании морального вреда и услуг представителя.

03 марта 2011 года истец оплатил услуги адвоката <ФИО2> По соглашению от 10 августа 2010 года в сумме 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 006116 от 03 марта 2011 года (л.д.8).

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость за оплату услуг адвоката в размере 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1700 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1700 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░