Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело № 1 – 67/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак      07 июля 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Кызыловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Зиновьева В.Ю.,

защитника-адвоката Барышполь Л.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиновьева Виталия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев В.Ю., находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, увидел дикорастущее растение – конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Зиновьев В.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на открытый участок местности, расположенный <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушки с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, и сложил их в находящийся при нем полимерный мешок, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 489,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

После чего, Зиновьев В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 489,4 грамма без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенного на <адрес>, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на хранение наркотических средств умышленно, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес полимерный мешок с наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 489,4 грамма, с места его незаконного приобретения до автомобиля, припаркованного вблизи от места приобретения, где вышеуказанный полимерный мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном виде не менее 489,4 грамма положил, в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационными знаками №, где продолжил незаконно его хранить.

После этого, Зиновьев В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно храня, в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационными знаками №, переместил наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 489,4 грамма, от места незаконного приобретения, в отдельно стоящее здание кочегарки, расположенной на территории домовладения по <адрес>, которое без цели сбыта, стал незаконно хранить в указанном отдельно стоящем здании кочегарки, часть которой употребил.

После чего Зиновьев В.Ю. одну часть наркотического средства марихуана в высушенном виде массой не менее 443,5 граммов, оставшуюся после употребления, перенес незаконно храня при себе в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из отдельно стоящего здания кочегарки расположенной на территории домовладения по <адрес>, в отдельно стоящее здание недостроенной бани указанного домовладения, которое там продолжил, без цели сбыта, незаконно хранить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 02 минут.

Вторую часть наркотического средства марихуана в высушенном виде массой не менее 45,9 граммов, оставшуюся после употребления, Зиновьев В.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставил в помещении отдельно стоящего здания кочегарки расположенной на территории домовладения по <адрес>, которое там продолжил, без цели сбыта, незаконно хранить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 02 минут.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев В.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний Зиновьева В.Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ездил по личным делам в <адрес>, и, проезжая <адрес>, около дороги увидел дикорастущую коноплю, которую он знает с юношеского возраста. Возвращаясь в этот же день обратно в <адрес>, он решил нарвать конопли в целях личного потребления, чтобы расслабиться. Около 23 часов ночи он остановился около обочины, где росла конопля, взял с собой большой пакет и, обхватывая рукой стебель и движением руки вверх по стеблю, сорвал макушечные части и листья растения, складывая в пакет. Почти наполнив пакет, он положил его в багажник своего автомобиля. Приехав в <адрес> домой, он перенес пакет в помещение кочегарки, где высыпал содержимое пакета в коробку, а коробку закинул под стол, про которую вскоре забыл. Весной 2023 года он запланировал закончить ремонт в кочегарке, и, разбирая там вещи, обнаружил коробку с коноплей. Он пересыпал содержимое в сосуды поменьше, большую часть конопли унес в помещение строящейся бани в ограде его дома, а немного оставил в помещении кочегарки, чтобы можно было покурить марихуану в кочегарке. В тот же день он решил попробовать покурить, для чего в помещении кочегарки набил курительную трубку сушеной коноплей и поджог, но через трубку не курилось, и тогда он <способ изготовления>. Его расслабило в мышцах и в голове, он захотел спать, бутылка во время курения расплавилась, и он выбросил ее в печь и сжёг. Более он коноплю не курил. В конце апреля 2023 года к нему домой в утреннее время приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление на обыск в жилище и в надворных постройках. В ходе обыска в строящейся бане нашли сосуды-коробки с коноплей, на вопрос сотрудника полиции, есть ли еще конопля, он ответил, что есть в помещении кочегарки и добровольно выдал банку, а также вытащил из полости кресла головку на 15 и трубку курительную и выдал ее сотрудникам полиции, затем все было изъято и упаковано. Наркозависимым себя не считает, заболеваниями зависимыми не страдает. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 86-89, 110-112)

Данные в ходе предварительного следствия показания Зиновьева В.Ю. нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-101), оглашенных в судебном заседании, где Зиновьев В.Ю. изложил обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, продемонстрировав на месте совершенные им действия, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте Зиновьев В.Ю. подтвердил.

Протоколы допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросах Зиновьев В.Ю. признавал свою вину, не пояснял об оказанном на него давлении и самооговоре. Каких-либо оснований для признания данных допросов недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд доверяет его признательным показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что от старшего ОУП НЭБиПК МО МВД России «Турочакский» ФИО5 поступил рапорт, что имеется оперативная информация по факту того, что у Зиновьева в жилом доме и надворных постройках по месту жительства могут находиться документы, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, и, имеющие доказательственное значение для уголовного дела. Имея достаточные данные она обратилась в Турочакский районный суд Республики Алтай с ходатайством о производстве обыска в жилище и в надворных постройках Зиновьева В.Ю. Получив постановление суда, она совместно с сотрудниками МО МВД России «Турочакский» ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов прибыла на место проведения обыска по <адрес>. По прибытии понятых она им представилась, показала свое удостоверение, разъяснила права и обязанности и порядок производства обыска. Когда из дома вышел Зиновьев В.Ю., она ему предъявила удостоверение и представилась, предъявила постановление суда о производстве обыска в жилище и в надворных постройках, с которым Зиновьев ознакомился и расписался в постановлении. До начала обыска она предложила Зиновьеву В.Ю. добровольно выдать документы, предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту, иные предметы, которые могут служить средствами обнаружения преступления, на что Зиновьев ответил, что ничего запрещенного у него нет, и могут производить обыск. Она совместно с сотрудниками полиции, при участии Зиновьева В.Ю. и его жены, в присутствии понятых произвела обыск в жилище. Затем продолжили обыск в надворных постройках в ограде дома Зиновьева. В помещении недостроенной бани внутри алюминиевой фляги они обнаружили стеклянную банку из-под кофе, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, за пиломатериалом была обнаружена картонная коробка розового цвета, в которой также находилось вещество растительного происхождения. Все изъятое было упаковано при всех, опечатано, на бирку она нанесла пояснительную надпись, затем все участвующие лица расписались на бирке. У Зиновьева В.Ю. спросили, есть ли еще запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что надо пройти в помещение кочегарки, которая находилась в ограде его дома. За креслом они обнаружили две небольшие банки и курительную трубку, с помощью которой, как пояснил Зиновьев, он курил вещество растительного происхождения. На кресле была обнаружена металлическая головка на 15, на ее обнаружение Зиновьев В.Ю. ответил, что через нее также курил вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было также упаковано в полимерный пакет при всех, опечатано, на бирку она нанесла пояснительную надпись. При производстве обыска она составила протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (т. 1 л.д. 38-40)

Из оглашённых с согласия сторон аналогичных показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она по просьбе сотрудника полиции участвовала в обыске в качестве понятого по <адрес>. Перед началом обыска следователь им объяснила, что с разрешения суда будет производиться обыск в доме, объяснила права и порядок проведения обыска и участие понятых в обыске. Сотрудники полиции постучались в дом, им открыла женщина, а за ней вышел мужчина, который представился Зиновьевым Виталием Юрьевичем. Ему показали документы из суда, сотрудник полиции спросил, есть ли у него запрещенные предметы дома, на что Зиновьев сказал, что нет, и разрешил пройти в дом. В доме они обыскали все комнаты, изъяли документы, процессор компьютера, все опечатали и на бирках они расписались. После обыска в доме они все вышли на улицу, где обыскали чердак, здание строящейся бани, в которой в алюминиевой фляге сотрудники полиции нашли банку из-под кофе, через стекло которой было видно, что внутри была какая-то трава. За пиломатериалом внутри помещения бани сотрудники нашли розовую коробку с травой. Сотрудник спросил у Зиновьева, кому принадлежат обнаруженная банка из-под кофе и коробка розовая с травой, он ответил, что это его трава. Затем один из сотрудников полиции спросил, есть ли еще что-нибудь подобное, мужчина ответил, что в помещении котельной. Пройдя в помещение кочегарки, Зиновьев из-за печки достал пластмассовую банку прозрачную, маленькую белую баночку не прозрачную и курительную трубку, в банках было что-то похожее на сушенную траву, и там же на кресле под тряпками сотрудник полиции нашел металлический предмет – головку-ключ на 15, в которой было видно, что внутри головки имеются следы горения травы. Все изъятое в их присутствии и остальных участников обыска было упаковано и опечатано бумажной биркой, на которой все расписались, после чего составили протокол обыска, все участвующие в обыске лица ознакомились с ним и расписались. (т. 1 л.д. 30-33, 34-37)

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств обнаружения в помещении недостроенной бани и в помещении кочегарки на приусадебной территории дома Зиновьева В.Ю. наркотических средств, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Зиновьева В.Ю. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут по 12 часов 02 минут произведен обыск в жилище и надворных постройках по месту проживания Зиновьева В.Ю. по <адрес>, с участием понятых и иных участвующих лиц в том числе Зиновьева В.Ю., в ходы обыска были изъяты: пакет № «стеклянная банка из-под кофе с веществом растительного происхождения»; пакет № «картонная розовая коробка с веществом растительного происхождения»; пакет № «2 полимерные банки с веществом растительного происхождения, курительная трубка, металлическая головка» (т. 1 л.д. 10-20), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-72, 76-79), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-74, 80-81).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством-марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 119,1 граммов (пакет №), 324,4 грамма (пакет №); 38,2 грамма – банка из прозрачного стекла и 7,7 граммов-банка белого цвета из полимерного материала (пакет №). На внутренних стенках курительной трубки и головки (ключа) металлического (пакет №) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. (т. 1 л.д. 44-47)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с двух тампонов (конверт №,3), ногтевых пластин (конверт №) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. (т. 1 л.д. 53-55)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зиновьев В.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зиновьев В.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зиновьев В.Ю. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Зиновьев В.Ю. наркоманией не страдает. В лечение не нуждается. (т. 1 л.д. 61-63)

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Зиновьевым В.Ю. во вменяемом состоянии.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Зиновьева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд действия подсудимого Зиновьева В.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной массы наркотического средства.

При назначении Зиновьеву В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиновьева В.Ю., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления после возбуждения уголовного дела в ходе проверки показаний на месте; <данные изъяты>.

Кроме того, суд пролагает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья родственника ФИО1 и оказание ей помощи по хозяйству.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве явки с повинной письменное объяснение Зиновьева В.Ю. ( л.д. 21-23) не имеется, поскольку даны после того, как правоохранительными органами были изъяты по месту его проживания наркотические средства, т.е. не по своей воле. Указанными действиями Зиновьев В.Ю., добровольно указав о месте приобретения наркотического средства, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что и учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание Зиновьева В.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

Зиновьев В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту жительства Зиновьев В.Ю., со стороны соседей характеризуется положительно. Имеет медаль Организации Объединённых Наций. Его несовершеннолетняя дочь отмечена похвальными листами, дипломами, благодарностями. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает Зиновьеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания Зиновьеву В.Ю. также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Зиновьева В.Ю. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не назначает Зиновьеву В.Ю. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из его имущественного положения, возможности его исправления без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокат Барышполь Л.С. представляла интересы подсудимого Зиновьева В.Ю. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиновьева Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зиновьева В.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зиновьеву В.Ю. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, курительную трубку, головку металлическую; смывы с рук и носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.К. Якова