Решение по делу № 1-11/2018 от 28.02.2018

Дело №1-11/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 28 февраля 2018 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого  Овсянникова М.А.,

защитника Катасоновой Н.И., представившей удостоверение № 469, выданное 16 ноября 2006 года и ордер № 26460 от 28 февраля 2018 года,

при секретаре Перегудовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме,  с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

Овсянникова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого

15 февраля 2016 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.2  ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

освобожденного 15 февраля 2017 года по отбытию наказания,

решением Задонского районного суда Липецкой области от 08 августа 2017 года установлен административный надзор сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Овсянников М.А. 15 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в квартире № 2 дома № 129 по улице Карла Маркса города Задонска Липецкой области, пользуясьотсутствием контроля за его действиями со стороны собственника квартиры Катасоновой А.Г. и посторонних лиц,  решил совершить хищение личного имущества, принадлежащего <ФИО2> Реализуя свои преступные намерения, Овсянников М.А. путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно от посторонних лиц, из стакана, стоящего на полке в серванте в зале квартиры по адресу: Липецкая область, город Задонск, улица Карла Маркса, дом 129, квартира 2 совершил кражу одной пары золотых серег, 585 пробы, массой 2 грамма.  В последующем, похищенными серьгами Овсянников М.А. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей.   

После возбуждения уголовного дела подсудимый Овсянников М.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый Овсянников М.А. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Овсянников М.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает добровольно и полностью, воздействие на него с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением не оказывалось, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, ходатайств и дополнений не имеет.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, просила Овсянникова М.А. строго не наказывать и указала, что Овсянников М.А. извинился перед ней, загладил причиненный вред, она его простила и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. и защитник Катасонова Н.И. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Овсянников М.А., предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст. ст.226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

            Показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Овсянникова М.А., который вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.158  УК РФ признал полностью и показал, что 15 сентября 2017 года утром у него было сильное похмелье, он себя плохо чувствовал. Ему  необходимо было опохмелиться, денег у него на спиртное не было. Он вспомнил о серьгах <ФИО2> и решил их похитить для того, чтобы продать и деньги потратить на спиртное. Около 10 часов 00 минут 15 сентября 2017 года, он тайно, пока его не видела <ФИО2> прошел в ее комнату и из стакана из серванта похитил ее серьги. Он пошел в сторону автовокзала города Задонска. По дороге, он серьги рассмотрел и увидел, что на них имеется проба 585, кроме того он вынул камни из них. Он пришел в район автовокзала и через дорогу от него, у здания, где ремонтируют транспортные средства, увидел машины таксистов. Он подошел к указанному месту. Он подошел к одному из таксистов и предложил купить у него серьги. На что он согласился и купил серьги за 600 рублей. Деньги в сумме 600 рублей, он потратил на спиртное и продукты питания. Он пришел домой, все купленное выпил и съел. О том, что он совершил указанную кражу, он никому не говорил. <ФИО2> кражу сразу не заметила. С <ФИО2> он помирился и полностью загладил, причиненный ей вред /л.д. л.д.55-56/.    

Показаниями потерпевшей <ФИО2> которая  показала, что она примерно с мая 2017 года стала сдавать комнату в своей квартире своему знакомому Овсянникову М.А.. За съем комнаты с Овсянникова М.А., денег она не берет, он ей помогает выполнять работы по хозяйству. Три года назад ей ее дочь Шушпанова М.С., подарила золотые серьги. Серьги были 585 пробы на застежках с красными камнями внутри, по одному камню на каждой серьге. В середине сентября 2017 года, у нее на одной серьге сломалась застежка, она их сняла и положила в стеклянный стакан, который стоял у нее в серванте в ее комнате. В конце сентября 2017 года, она решила серьги достать и починить застежку. Она обнаружила, что сережек на месте нет. Она поняла, что их украли, и сразу подумала на Овсянникова М.А, так как он знал, где они лежали, и в квартире больше никого не было. Овсянников М.А., признался, что он украл серьги, извинился перед ней, загладил причиненный вред, она его простила и претензий к нему не имеет /л.д.л.д. 44-45/.

Показаниями свидетеля <ФИО3> пояснившего, что <ДАТА>, около 17 часов 40 минут, он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия, проверки показаний на месте. Проверялись показания подозреваемого Овсянникова М.А.. Все участники следственного дома собрались у квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> Маркса в городе Задонске. Подозреваемый Овсянников М.А. указал проследовать в квартиру. Находясь в одной из комнат квартиры, подозреваемый указал на стакан в серванте и пояснил, что из указанного стакана, он 15 сентября 2017 года  около 10 часов 00 минут похитил золотые серьги, принадлежащие  <ФИО2> /л.д. 63-64/. 

Показаниями свидетеля <ФИО4>, который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>  /л.д.л.д.65-66/.  

Показаниями свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что она своей маме <ФИО2> несколько лет назад подарила золотые две серьги, 585 пробы, на застежках, с красными камнями внутри, по одному камню на каждой серьге. Серьги выглядели в виде овала, весом по одному грамму золота каждая. Серьги приобретались ей, но когда это было, она не помнит, и за какую денежную сумму, тоже не помнит. В сентябре 2017 года ей мама сообщила, что на одной из сережек сломалась застежка и она их не может носить, куда она их в тот момент дела, она не знает. Позже  ей стало известно, что указанные серьги у нее кто-то похитил  /л.д.11/.     

Вина  Овсянникова М.А. подтверждается также следующими материалами дела:

-заявлением <ФИО2> согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, из серванта в зале ее квартиры, расположенной по адресу: город Задонск улица К.Маркса дом 129 квартира 2,похитило, принадлежащие ей золотые серьги /л.д. л.д.3-4/;

-протоколом осмотра места происшествия,согласно которого объектом осмотра является жилая квартира, расположенная по адресу: город Задонск улица К.Маркса дом 129 квартира 2, где была совершена кража золотых серег /л.д.л.д. 5-6/;

-заключением эксперта №563/17 от 26 декабря 2017 года, согласно которого рыночная стоимость права владения золотыми серьгами 585 пробы массой 2 гр. по состоянию на 23 декабря 2017 года, составляет 2740 рублей /л.д.л.д.19-39/.

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему,согласно которого подозреваемый Овсянников М.А., всем участникам следственного действия указал, проследовать в квартиру №2 дома №129 на улице К. Маркса в городе Задонске. Находясь,  в квартире подозреваемый указал на стакан в серванте в зале, и пояснил, что из указанного стакана, он 15 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут похитил золотые серьги, принадлежащие  <ФИО2> /л.д. л.д.58-62/.  

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - установленной. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Овсянникова М.А., судом не установлено.

Действия  подсудимого  Овсянникова М.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Овсянников М.А. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, суд учитывает, что  Овсянников М.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>/л.д.72/, на учете у врача  психиатра  и врача фтизиатра не состоит /л.д.л.д.73,74/, привлекался к административной ответственности /л.д.л.д.94-99/, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.76/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овсянникова М.А. в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /л.д.л.д.44,45/, а также активное способствованию расследованию преступления и явку его с повинной по совершенному им преступлению /л.д.л.д.55,56/.

Поскольку Овсянников М.А. имеет не погашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии  с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим  наказание.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого Овсянникова М.А. наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что  исправление и перевоспитание  Овсянникова М.А. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания  Овсянникову М.А., суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

  Оснований для назначения наказания Овсянникову М.А. с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 226.9  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев.

            В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 /десять/ месяцев.

  В период испытательного срока обязать Овсянникова <ФИО1> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

      Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Овсянникова <ФИО1>, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Толстых