Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2020 ~ М-570/2020 от 03.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской республики Гуляева Е.В., изучив исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Сунцову Е.В. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сунцову Е.В. о возмещении вреда.

Изучив материалы искового заявления, прихожу к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании следующего.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    На основании п.п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материалов искового заявления следует, что оно подписано от имени ПАО СК «Росгосстрах» Кринициным А.В., действующим на основании доверенности.

    В материалы искового заявления истцом представлена ксерокопия доверенности, из текста которой следует, что ПАО СК «Россгострах» … уполномочивает Криницина А.В., … осуществлять от имени Общества следующие действия: … представлять и защищать интересы Общества в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, включая апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, при рассмотрении дел мировыми судьями, службе судебных приставов-исполнителей, с правом совершения от имени Общества процессуальных действий, в том числе подписание и предъявление в суд искового заявления, ….

Вместе с тем, соответствие данной доверенности оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку доверенность на Криницина А.В. заверена самим Кринициным А.В. Оригинал доверенности суду не представлен.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из смысла вышеуказанных норм следует, что процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

Таким образом, доказательства, подтверждающие право Криницина А.В. на подачу иска от имени ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют.

При таком положении прихожу к выводу о том, что ксерокопия указанного документа не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям ст.53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие право Криницина А.В. на подачу иска от имени ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют, заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению.

Кроме того, согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

В нарушение данного требования закона истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (приложен список ф.103 № 137 на регистрируемые почтовые отправления заказные письма с с/у о направлении документов Сунцову Е.В. по адресу: <адрес> тогда как согласно приложенным к иску материалам (копии паспорта, доверенности) адрес ответчика: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225,135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Сунцову Е.В. о возмещении вреда с приложенными к нему документами возвратить истцу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья             Е.В. Гуляева