Решение по делу № 5-867/2014 от 05.06.2014

Дело №5-867/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Пыстина <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 629440: водитель Пыстин Е.В. 10.05.2014 в 06 час. 19 мин. околодома <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>,  с достаточными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотруд­ника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

В судебном заседании Пыстин Е.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Выслушав пояснения Пыстина Е.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, при составлении которого Пыстин Е.В. пояснил, что пил водку, утром поехал на работу; протокол об отстранении от управлениятранспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; данные о выданных водительских документах; список нарушений; извещение, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его ре­зультатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результа­тов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Как следует из письменных доказательств по делу, проведение освидетельствова­ние на состояние опьянения было инициировано сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в связи с наличием у Пыстина Е.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраскикожных покровов лица.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  № 11 РР 020386 от 10.05.2014 в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, Пыстину Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Пыстин Е.В. отка­зался, о чем в протоколе имеется его подпись и соответствующая запись «отказываюсь».

В соответствии со ст. 25.7 КРФоАП, в случаях, предусмотренных КРФоАП, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересо­ванное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 на­стоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт соверше­ния в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об уча­стии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процес­суальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол (ч. 4 ст. 25.7 КРФоАП).

В соответствии со ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные осно­вания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетель­ствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с части 6 статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ли­бо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при нали­чии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и от­рицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования носили законный характер, однако данное требование водитель Пыстин Е.В. не выполнил, что подтверждается письменными доказательствами. Протокол о направлении Пыстина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КРФоАП. По­нятые <ФИО4> и <ФИО3> удостоверили своими подписями факт совершения в от­ношении привлекаемого лица процессуальных действий в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, их содержание и результаты, а вину Пыстина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, серьезную общественную опасность и грубый характер право­нарушения, личность правонарушителя и, находит возможным назначить Пыстину Е.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, ми­ровой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пыстина <ФИО6> в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ч.1  ст.12.26 КРФоАП  и,  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи   назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что согласно:

 ст. 32.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- ст. 32.6 КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч.1.1, 2 ст.32.7 КРФоАП   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам, указанным в бланке платежного документа, являющегося неотъемлемым приложением к постановлению.  

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья В.Н.Чуткина