Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 (2-7084/2022;) ~ М-6918/2022 от 27.12.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 января 2023 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Семикиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Семикиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Семикиной Т.Г. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 33 000 руб. сроком на 18 месяцев под 45.9 % годовых. В этот же день согласно заявлению заемщика ему выдана расчетная карта №... и заключен договор №..., согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 500 000 руб., под 51,%. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику кредитную карту по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 701 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга в размере 17 515,91 руб., сумма просроченных процентов 45 185,53 руб. За период после заключения договора о цессии до ДД.ММ.ГГГГ цессионарию поступили от заемщика денежные средства в размере 1433 руб. 66 коп., зачислены в счет процентов за пользование кредитом 414 руб. 50 коп. и расходов кредитора на пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа 1019 руб. 16 коп. Остаток задолженности 62286 руб. 94 коп., из них основного долга в размере 17 515,91 руб., сумма просроченных процентов 44 771,03 руб.

Истец просит взыскать с Семикиной Т.Г. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 286,94, из которых сумма основного долга в размере 17 515,91 руб., сумма просроченных процентов 44 771,03 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 049,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семикина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, извещение о судебном заседании ответчиком не получено, конверт возвращается в суд с истекшим сроком хранения.

Поскольку ответчиком Семикиной Т.Г. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Семикиной Т.Г. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 33 000 руб. сроком на 18 месяцев под 45.9 % годовых.

В этот же день согласно заявлению заемщика ей выдана расчетная карта №... и заключен договор №..., согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 500 000 руб., под 51,1%.

Получение ответчиком расчетной карты подтверждается подписью заемщика в основном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и согласием на ее активацию.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету карты, дата начала договора указана ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. С ДД.ММ.ГГГГ платежей    в погашение договора не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита с подписью заемщика, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, выпиской по счету карты.

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 701 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга в размере 17 515,91 руб., сумма просроченных процентов 45 185,53 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав.

Истец обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Суровикинского района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семикиной Т.Г. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 277 руб. 04 коп., а также государственной пошлины в сумме 1019 руб. 16 коп.

Истец указал, что за период после заключения договора о цессии до ДД.ММ.ГГГГ цессионарию поступили от заемщика денежные средства в размере 1433 руб. 66 коп., зачислены в счет процентов за пользование кредитом 414 руб. 50 коп. и расходов кредитора на пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа 1019 руб. 16 коп. Остаток задолженности 62286 руб. 94 коп., из них основного долга в размере 17 515,91 руб., сумма просроченных процентов 44 771,03 руб.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 286,94, из которых сумма основного долга в размере 17 515,91 руб., сумма просроченных процентов 44 771,03 руб., согласно расчету задолженности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 286,94, из которых сумма основного долга в размере 17 515,91 руб., сумма просроченных процентов 44 771,03 руб.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 2070 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что частично платежи от заемщика направлены в погашение судебных расходов на пошлину, невозмещенная часть расходов составляет 1049 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 049,45 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Траст» к Семикиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семикиной Т. Г. паспорт ... в пользу ООО «Траст» ИНН ... задолженность по договору о расчетной карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 286 руб. 94 коп., судебные расходы на государственную пошлину 1049 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:          подпись                    О.Б. Новикова