Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 (1-245/2022;) от 12.12.2022

Дело № 1- 53/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.01.2023 года                                                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В.,

подсудимых Трофимова А.С., Синякова Е.В.,

защитников адвокатов Погребняк М.А., Катенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

Трофимова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

№

№

№

№

№

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Синякова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, района имени <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Владкарьер», не военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.С. и Синяков Е.В. совершили кражу при следующих обстоятельствах.

Так, Трофимов А.С., находясь по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно, внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил Синякову Е.В. совершить хищение имущества с дачного массива в <адрес>, на что Синяков Е.В. дал свое согласие, тем самым Трофимов А.С. и Синяков Е.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом не распределяя между собой роли.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Трофимов А.С. и Синяков Е.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «MAZDA TITAN» государственный регистрационный знак Т 823 ЕА 125 RUS, прибыли к пригодному для проживания дачному дому, расположенному на участке по адресу: <адрес>, урочище «Полигон», СНТ «Угольщик», участок 9, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени Трофимов А.С. локтем разбил оконное стекло, после чего Трофимов А.С. совместно с Синяковым Е.В. через окно незаконно проникли на веранду дачного дома, являющегося жилищем Писанко В.К., откуда похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- бензиновый триммер, марки «Кратон» GGT-750H, серийный №, стоимостью 4500 рублей;

- автоматическую коробку передач, на автомобиль марки «Toyota Ipsum», стоимостью 70000 рублей;

- холодильник марки «Galatec» стоимостью 4500 рублей.

Похищенное имущество Трофимов А.С. и Синяков Е.В., загрузили в автомобиль «MAZDA TITAN» государственный регистрационный знак №, и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Трофимов А.С. и Синяков Е.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, воспользовались ст.51 Конституции РФ отказались от дачи показания в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Трофимова А.С., данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что примерно в июле 2022 года, он поссорился со своей супругой Трофимовой Н.Г., в связи с чем, он ушел из дома и стал проживать, где придется. В это же время, он познакомился с Синяковым Е.В., с которым стал поддерживать приятельские отношения.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на территории ООО «Лазурь» по адресу: <адрес>, он угнал автомобиль марки «MAZDA TITAN», белого цвета, государственный регистрационный знак, он не помнит, с целью покататься.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, он приехал к своему знакомому Синякову Е.В., который проживает по адресу: <адрес>, и они с ним вместе стали употреблять алкоголь.

В ходе распития спиртного, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предложил Синякову Е.В. похитить имущество из дачного массива, с целью его продать, а на вырученные денежные средства купить еще спиртные напитки, продукты питания, на что Синяков Е.В. согласился.

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они на угнанном им автомобиле, направились в дачный массив, расположенный в урочище «<адрес> и проезжая мимо участка №, огороженного сеткой рабица, ворота двухстворчатые, из сетки рабица, запертые на велосипедный замок, они увидели дачный, деревянный дом, одноэтажный с мансардой, откуда они решили похитить имущество.

Они вышли из автомобиля, автомобиль при этом оставили возле въезда на участок, прошли на участок. Заранее они роли не распределяли, их действия не оговаривали, решили действовать исходя из ситуации. Пройдя к входной двери вышеуказанного дома, он огляделся по сторонам, чтобы за их действиями никто не наблюдал, и они остались незамеченными, локтем разбил стекло на оконной раме, справой стороны от двери, убрал осколки на подоконнике и проник на веранду дачного дома, и следом за ним проник Синяков Е.В.

Так как с собой у них не было фонариков, то он нащупал в темноте металлический предмет большого размера, который был очень тяжелый. Он сказал Синякову Е.В., чтобы он ему помог вынести данное имущество, Синяков Е.В. согласился. Он решил, что проще будет, разбить стекло, и через оконную раму перекинуть данное изделие, что они и сделали, разбив стекло вдвоем. После чего, они нашли холодильник небольшого размера, но он был тоже тяжелым и так же его перекинули через окно, где они ранее разбили стекло. После чего, он нащупал в темноте бензиновый триммер, они взяли его вынесли на улицу, также через окно. Какое количество было разбито стекол на оконных рамах, он не знает. Имущество похищали только на веранде, в дом не заходили. Они навели на веранде беспорядок, так как было темно и приходилось искать имущество на ощупь. Когда совершал кражу, то он никаких перчаток не надевал.

После чего, они отнесли вышеуказанное имущество в кузов грузовика, при этом уронили холодильник на землю, повредили его, в связи с чем, они передумали его похищать. Если бы не уронили холодильник и не привели его в негодность, то тоже бы похитили. После чего, они закрыли кузов автомобиля, и поехали домой к Синякову Е.В. и легли спать. Похищенное имущество осталось в автомобиле.

Проснувшись утром, они осмотрели похищенное ими имущество, и увидели бензиновый триммер марки «Кратон» зеленого цвета, а также автоматическую коробку передач.

Синяков Е.В., решил оставить себе бензиновый триммер, а автоматическую коробку передач они решили сдать на пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он и Синяков Е.В. на автомобиле марки «MAZDA TITAN», отвезли данное имущество на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где они сбыли похищенную коробку передачи.

Приемщиком был мужчина, он взвесил автоматическую коробку передач, дал им денежную сумму 1400 рублей. На полученные денежные средства они купили продукты питания и спиртное. Продукты питания они употребили в пищу, спиртное выпили.

После оглашения показаний, Трофимов А.С. подтвердил их правдивость, указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Синякова Е.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2022 года, он познакомился с Трофимовым А.С., с которым стал поддерживать приятельские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, он находился у себя дома, когда в дверь постучал Трофимов А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Трофимов приехал на автомобиле марки «MAZDA TITAN», белого цвета, государственный регистрационный знак, он не помнит. О том, что автомобиль не принадлежит Трофимову А.С. он не знал, думал, т.к. он не спрашивал, чей автомобиль. После чего, они вместе стали употреблять алкоголь. В ходе распития спиртного, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.С. предложил ему похитить имущество из дачного массива, с целью его продать, а на вырученные денежные средства купить еще спиртные напитки, продукты питания, на что Синяков Е.В. согласился.

Находясь в алкогольном опьянении, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились на автомобиле, котором приехал к нему Трофимов А.С. в дачный массив, расположенный в урочище «Полигон», снт «Угольщик», <адрес> и проезжая мимо участка №, огороженного сеткой рабица, увидели дачный, деревянный дом, одноэтажный с мансардой, откуда они решили похитить имущество.

Они вышли из автомобиля, роли они не распределяли, действия не оговаривали. Пройдя к входной двери вышеуказанного дома, он огляделся по сторонам, чтобы они остались незамеченными, Трофимов А.С. локтем разбил стекло на оконной раме, справой стороны от двери, убрал осколки на подоконнике и проник на веранду дачного дома, он следом проник за ним. Фонариков у них не было, Трофимов А.С. искал имущество на ощупь, а он стоял рядом с ним на веранде. После чего, Трофимов А.С. попросил его помочь ему вынести металлический предмет большого размера, который был очень тяжелый. Он согласился. Они, разбили стекло, и вместе взяли металлический предмет и перекинули через оконную раму. После чего, они нашли холодильник небольшого размера, но он был тоже тяжелым и так же его перекинули через окно, где они ранее разбили стекло. Далее, Трофимов А.С. нащупал в темноте бензиновый триммер, они взяли его вынесли на улицу, также через окно. Какое количество было разбито стекол на оконных рамах, он не знает. Имущество похищали только на веранде, в дом не заходили. После чего, они отнесли вышеуказанное имущество в кузов грузовика, при этом уронили холодильник на землю, повредили его, в связи с чем, они передумали его похищать. После чего, они закрыли кузов автомобиля, и поехали с Трофимовым А.С. к нему домой и легли спать. Похищенное имущество осталось в автомобиле.

Проснувшись утром, они осмотрели похищенное ими имущество, и увидели бензиновый триммер марки «Кратон» зеленого цвета, а также автоматическую коробку передач. Он решил оставить себе бензиновый триммер, хотел использовать его в своих нуждах, а автоматическую коробку передач они решили сдать на пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он и Трофимов А.С. на автомобиле марки «MAZDA TITAN», отвезли данное имущество на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где они сбыли похищенную коробку передач. Приемщиком был мужчина, он взвесил автоматическую коробку передач, дал им денежную сумму 1400 рублей. На полученные денежные средства они купили продукты питания и спиртное. Продукты питания они употребили в пищу, спиртное выпили. Когда совершал кражу, на нем была надета обувь, которую он после совершения кражи выкинул, где-то в дачном массиве СНТ «Угольщик», <адрес>, где именно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый Синяков Е.В. подтвердил их правдивость, указав, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, сожалеет, что совершил преступление, обязался впредь не нарушать закон.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Наказание Трофимову А.С. просил назначить на усмотрение суда, Синякова Е.В. просил строго не наказывать, указав, что он полностью возместил ему ущерб.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний, потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности находится земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Полигон», СНТ «Угольщик», участок 9. Территория участка огорожена забором сеткой рабица, высота примерно один метр, вход на участок осуществляется через ворота на две створки, ворота из сетки рабица, запираются на велосипедный замок. Двери в дом деревянные, рамы окон тоже деревянные. Дом состоит из веранды, кухни, спальной комнаты, имеются спальные принадлежности. Дом электрофицирован, имеется электрическое отопление, вода приносная.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он был в крайний раз на участке, все было на своих местах, все было целое. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он приехал к своему дачному дому, и увидел, что окна в доме разбиты, наведен беспорядок на веранде, а также заметил, что с веранды похищен бензиновый триммер марки «Кратон» GGT-750H, серийный №, с защитой и корпусом-мотором зеленого цвета, стоимостью 4500 рублей, а также похищена автоматическая коробка передач, на автомобиль Totota Ipsum 260 кузов, двигатель 2,4 литра, стоимостью 70 000 рублей. Также, при въезде на участок, он обнаружил свой холодильник белого цвета, марку сказать не сможет, у которого было вырвано две дверцы, а также имелась вмятина под баком для фреона, верхняя крышка помята. В настоящий момент, он не может оценить ущерб, причиненный от повреждения холодильника.

После чего, в этот же день около 15 часов 00 минут, он приехал в ОМВД России по Надеждинскому району, где написал заявление.

После чего, он совместно со следственной оперативной группой отправился на место происшествие, где был произведен осмотр места происшествия, после чего они вернулись в ОМВД России по <адрес>, где ему сотрудники полиции сказали ехать за ними. Проследовав за автомобилем сотрудников полиции, они приехали ко двору дома, расположенного по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, он увидел, что из автомобиля вышел молодой человек, который направился к указанному дому, вместе с сотрудниками полиции, после чего, он вышел из дома, в руках у него был его триммер, который он опознал по цвету, габаритам, названию. Молодого человека ранее он никогда не встречал. После чего, с его участием и участием данного молодого человека, который представился Синяков ФИО19, был произведен осмотр места происшествия, где Синяков Е.В. пояснил, что данный триммер он похитил из одного из дачных домов, после чего триммер был изъят сотрудниками полиции, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов». Перед проведением данного следственного действия, им были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудники полиции задали Синякову Е.В. вопрос, куда он продал автоматическую коробку передач, на что он пояснил, что он и его знакомый по имени Трофимов ФИО18, сдали ее на пункт приема металла, по переулку Заводскому, <адрес>. После чего, они сели в машины и направились по адресу, который указал Синяков Е.В. Приехав по адресу: <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, на пункт приема металла, подъезжая к нему, он увидел свою автоматическую коробку передач, где был произведен осмотр места происшествия, была изъята автоматическая коробка передач. Он опознал ее как свою, по габаритам, расположение крепежей, расположение щупа, весу, а также по прижатой корзине, прижата самодельным стопором, а также замкнут оранжевой тряпкой выход на раздатку.

В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 79000 рублей, который является для него значительный, от поврежденных окон ему причинен ущерб 3000 рублей, который является для него не значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.

В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, так как похищенное имущество, ему вернули, а за неисправный холодильник и разбитые стекла Синяков Е.В. ему вернул денежную сумму 7500 рублей. В связи с чем, претензий он не имеет. Стекла купит сам и вставит на место.

Согласно оглашенным с согласия, сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 он неофициально, по устному договору, подрабатывает на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, на металл приемный пункт пришли двое неизвестных ему мужчин, принесли автоматическую коробку передач, которую хотели сдать на металл. При этом они пояснили, что это их металл. Он взвесил данный металл на весах, не помнит, какой был вес, после чего он выдал им денежную сумму в размере 1400 рублей. Ни в какие журналы учета записей о сданном имуществе он не делал. О том, что данное имущество было похищенным, он не знал, мужчины ему говорили, что металл принадлежит им. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанное имущество было похищено. Атомобильную коробку передач, он выдал добровольно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он является главным инженером в ООО «Лазурь». У данного общества в собственности имеется автомобиль марки «MAZDA TITAN» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № № Данный автомобиль эксплуатируется в рабочих целях, в пятидневный рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на рабочее место и обнаружил, что автомобиль угнан. После чего он обратился с заявлением об угоне транспортного средства в ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время в вышеуказанный день, ему от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> стало известно, что двое неизвестных ему мужчин на автомобиле марки «MAZDA TITAN» совершили кражу на территории Надеждинского района, которые были задержаны.

Вина подсудимых Трофимова А.С. и Синякова Е.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему дома расположенного по адресу: СНТ «Угольщик», участок 9, тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб на сумму 74500 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен с фиксацией на цифровой носитель жилой дачный дом по адресу: <адрес> а также было произведено изъятие двух слеова рук на две дактилопленки, след перчатки, след обуви, холодильник марки «Galatec».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вблизи <адрес>, Синяков Е.В. выдал похищенный им и Трофимовым А.С. бензиновый триммер, марки «Кратон» GGT-750H, серийный №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъята на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>, похищенная Синяковым Е.В. и Трофимовым А.С. автоматическая коробка передач, на автомобиль марки «Toyota Ipsun» 260 кузов.

Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОМВД России по Надеждинскому району произведен осмотр автоматической коробки передач, на автомобиль марки «Toyota Upsun» 260 кузов, холодильника марки «Galatec» в корпусе белого цвета, бензинового триммера, марки «Кратон» GGT-750H, серийный №, и она приобщена в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Надеждинскому району произведен осмотр двух дактилопленок со следами рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, урочище «Полигон», снт «Угольщик», участок 9. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след ладони руки, размерами 81х73мм, оставлен ладонной поверхностью правой руки Синякова Е.В., след пальца руки, размерами 16х11мм, оставлен мизинцем правой руки Синякова Е.В., данные дактилопленки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль марки «Mazda Titan», белого цвета, государственный регистрационный знак №, произведен осмотр автомобиля марки «Mazda Titan», и он же признан вещественным доказательством по делу.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Синяков Е.В. уверенно подтвердил на месте ранее данные им показания о том, что в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Трофимовым А.С. на автомобиле марки «Mazda Titan», белого цвета, государственный регистрационный знак №, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.С. уверенно подтвердил на месте ранее данные им показания о том, что в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Синяковым Е.В. на автомобиле марки «Mazda Titan», белого цвета, государственный регистрационный знак №, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Согласно сведений о стоимости имущества, общая стоимость похищенного имущества составила 79 000 рублей, а именно стоимость холодильника марки «Galatec», белого цвета составила 4500 рублей, бензинового триммера, марки «Кратон» GGT-750H, серийный №ДД.ММ.ГГГГ рублей, автоматической коробки передач, на автомобиль марки «Toyota Ipsun» 260 кузов, - 70 000 рублей.

Протоколом явки с повинной Синякова Е.В. и Трофимова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, последние сообщили, что они совместно проникли в дачный дом, откуда совершили кражу имущества – автоматической коробки передач, бензинового триммера.

Суд полагает, что вина подсудимых в совершении преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Исследованные судом доказательства совершенной кражи подтверждают вину Трофимова А.С. и Синякова Е.В. в совершении преступления. О произошедшем потерпевшим Потерпевший №1 было сообщено в правоохранительные органы. Об обстоятельствах преступления потерпевший дал подробные показания, оценил причиненный ему ущерб. Показания потерпевшего согласуются и не противоречат показаниям подсудимых, свидетеля Свидетель №1 Причастность Трофимова А.С. и Синякова Е.В. в совершенной краже подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, и не отрицается подсудимыми, которые давали подробные показания в ходе предварительного расследования, написали явку с повинной, не доверять которым у суда оснований не имеется. Похищенное имущество: бензотриммер, добровольно выдан подсудимым Синяковым Е.В., автомобильная коробка передачи изъята на пункте приема металла. Похищенное было осмотрено и признано вещественными доказательствами по делу, возвращено потерпевшему.

Размер ущерба установлен, подтвержден как показаниями потерпевшего, так и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1).

Так, из показаний подсудимых следует, что они осознавали противоправный характер своих действий, обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Из примечаний к ст. 139 УК РФ следует, что под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях данного Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Незаконность проникновения в веранду жилого помещения – дачного дома и нахождения в ней с целью тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями подсудимых, данными на стадии предварительного следствия, поддержанными в суде, из которых следует, что Трофимов А.С., разбив оконное стекло, совместно с Синяковым Е.В. через окно, проникли на веранду дачного дома, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимых Трофимова А.С. и Синякова Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Трофимову А.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, ранее состоявшего на учете у врача фтизиатра, наличие совокупности хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Трофимова А.С.     в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возвращения похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, полное признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Трофимова А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку Трофимов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что это состояние явилось причиной совершения преступления, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, т.к. условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому Трофимову А.С. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому Синякову Е.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не имеющего иждивенцев, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Синякова Е.В. в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, искреннее раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность и конкретные фактические обстоятельства преступления, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить Синякову Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде    штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимым категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом соразмерности наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей, Трофимову А.С. и Синякову Е.В. не назначать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче законным владельцам и хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Upsun» 260 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Galatec» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda Titan», ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.