ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-274\2018-2
по делу об административном правонарушении
г. Качканар 04 июня 2018 года
Мировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова<ФИО>,гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: г<АДРЕС>, временно неработающего, имеющего на иждивении детей: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>,
УСТАНОВИЛ:
01.05.2018 в вечернее время по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР> Тихонов <ФИО> один раз ударил кулаком по лицу <ФИО3>, отчего тот упал на землю, после чего ногой один раз пнул в правую сторону лица <ФИО3>, нанеся ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова<ФИО>. составлен УУП МО МВД России «Качканарский» Патласовым В.А.
В судебном заседании Тихонов <ФИО> вину признал частично, пояснив, что ударил один раз кулаком в лицо и пнул ногой в лицо <ФИО3>, после того, как <ФИО3> встал, в ходе обоюдной драки.
Потерпевший <ФИО3> в суд не явился, в материалах дела имеется расписка о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и расписка, в которой он предупрежден, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие.Согласно ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиепотерпевшего.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
С объективной стороны правонарушение по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Тихонова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, из которого следует, что 01.05.2018 в вечернее время по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР> Тихонов <ФИО> один раз ударил кулаком по лицу <ФИО3>, отчего тот упал на землю, после чего ногой один раз пнул в правую сторону лица <ФИО3>, нанеся ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- сообщением о происшествии от 01.05.2018, зарегистрированном в КУПС МО МВД России «Качканарский» № 3641 от 01.05.2018,
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА9>, который обратился в МО МВД России «Качканарский» с просьбой привлечь к ответственности Тихонова<ФИО>., который <ДАТА7> около 18:00 возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нанес ему (<ФИО3>) побои,
- справкой ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ» о том, что 01.05.2018 <ФИО3> обращался в приемный покой по поводу сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин тела,
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10> и от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА7> около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тихонов <ФИО> ударил его (<ФИО3>) по лицу, после чего он (<ФИО3>) упал, затем Тихонов <ФИО> пнул ногой в правую сторону лица, отчего он (<ФИО3>) испытал физическую боль,
- заключением эксперта <НОМЕР> подтверждается, что у <ФИО3> найдены повреждения: множественные кровоизлияния и ссадины тела, поверхностная ушибленная ранка правой брови (с исходом в образование рубца), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
Факт того, что <ФИО3> оговаривает Тихонова<ФИО>., не был установлен в ходе судебного разбирательства по делу.
Частичное непризнание вины Тихоновым<ФИО>. в судебном заседании суд расценивает как выбранный им способ защиты в суде.
Процедура возбуждения производства по административному делу соблюдена, срок для привлечения к административной ответственности не истек.
Суд квалифицирует действия Тихонова<ФИО>. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено административного правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя <ФИО5>., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, как обстоятельство, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает административное наказаниев виде минимального штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тихонова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления административного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Качканарский»)<АДРЕС>
ИНН 6615002677, КПП 661501001
Р\счет 40101810500000010010
Банк получатель: ГУ банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург<АДРЕС>
БИК 046577001
КБК 18811690040046000140
ОКТМО 65743000
УИН:18880466180301695998
Разъяснить Тихонову<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
Документ об уплате штрафа должен быть представлен суду.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Барыкина М.В<ФИО7>