Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2020 ~ М-229/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1508/2020                        15 сентября 2020 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Шамаль И.А.

По адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Шишкину Д. В. и Шишкиной А. Ю. о взыскании суммы процентов и пени по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

    Истец указывает, чтДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Шишкиным Д.В. заключен договор потребительского кредита №. Истец указывает, что в соответствии с указанным договором заемщику предоставлен кредит в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 процентов годовых. Как указывает истец, за пользование кредитными денежными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Истец также указывает, что в случае несоблюдения сроков возврата кредита заемщиком последний обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец также указывает, что заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в срок 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 16397 рублей. Истец также указывает, что в обеспечение исполнения указанного обязательства между АО «Газпромбанк» и Шишкиной А.Ю. заключен договор поручительства от 21.08.2014г., в соответствии с которым Шишкина А.Ю. обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств по кредитному договору Шишкина Д.В.. Как указывает истец, решением Смольнинского районного суда от29.02.2016г. с заемщика и поручителя в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что при вынесении решения в суд был представлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что задолженность была погашена 20.11.2017г., в связи с чем банком начислены проценты за период с 26.02.2016г. по 20.11.2017г. и пени за просрочку платежа. Истец указывает, что по состоянию на 13.12.2019г. сумма задолженности по кредитному договору от 21.08.2014г. составляет 155521 рублей 66 копеек, из которых: 73895 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 81626 рублей 18 копеек – пени за просрочку возврата суммы долга. В связи с изложенным истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик – Шишкин Д.В. – в судебное заседание не явились. Представитель ответчика – Сечкина М.А. 9по доверенности от 13.03.2020г.) – в судебное заседание явилась, просит применить пропуск срока исковой давности, а также просит снизить размер неустойки.

Ответчик – Шишкина А.Ю. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена через представителя ответчика Шишкина Д.В.. Сведения о рассмотрении дела и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (ст. 165.1 ГК РФ).

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (кредитор) и Шишкиным Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.08.2014г. сумма кредита составляет 450000 рублей. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 21.08.2014г. кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит и проценты уплачиваются ежемесячно путем внесения ежемесячного платежа в сумме 16397 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств кредиторв праве потребовать уплаты пней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АО «Газпромбанк» и Шишкиной А.Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Шишкиным Д.В. всех обязательств, возникших перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора поручительства от 21.08.2014г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком Шишкину Д.В. выдан кредит в сумме 450000 рублей.

    Решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 364708 рублей 97 копеек перед банком. Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение для сторон по настоящему делу, установлена обязанность заемщика выплатить сумму задолженности банку. Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 21.08.2014г. полностью погашена 20.11.2017г..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ ( в редакции № от 28.12.2013г.) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции № от 28.12.2013г.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно расчету суммы задолженности по процентам за период с 27.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренному ответчиками, проценты за пользование просроченным основным долгом составляют сумму в размере 73895 руб.48 коп., пени за просрочку уплаты долга – 81626 рублей 18 копеек.

    В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и взыскания суммы процентов и пени за период, не превышающий трех лет, предшествовавших обращению истца в суд, с учетом времени, затраченного на рассмотрение требований мировым судьей, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании процентов и пени с ответчиков. Данный приказ отменен 02.10.2019г.. Согласно материалам дела истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за период с 27.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом не представлены доказательства невозможности своевременного обращения с требованием о взыскании суммы задолженности за период с 27.02.2016г. по 27.06.2016г. в суд. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и пени за период с 27.02.2016г. по 27.06.2016г., в связи с чем считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

    Согласно выписке по счету и расчету суммы задолженности, составленному истцом и ответчиком (размер суммы задолженности одинаков), сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55955 рублей 89 копеек. В счет погашения указанной задолженности ответчиками произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12204 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 руб.41 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2002 руб.26 коп.. Таким образом, сумма задолженность ответчиков перед истцом по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41622 руб.93 коп. (55955,89-12204,29-126,41-2002,26=41622,93). Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41622 рублей 93 копеек.

    Согласно представленным истцом и ответчиком расчетам сумма пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60159 рублей 33 коп..

    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку возврата кредита, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга до 5000 рублей. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в части взыскания пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2765 рублей 56 копеек ((41622,92+60159,33)-100000)*2%:100%+3200=2765,56).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

    Взыскать солидарно с Шишкина Д. В. и Шишкиной А. Ю. в пользу АО «Газпромбанк» сумму проценты за период с 28.06.2016г. по 20.11.2017г. в сумме 41622 рублей 93 копеек, пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.2017г. в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2765 рублей 56 копеек.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья