Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-449/2021 от 05.07.2021

дело № 12 – 449 /21

24MS0077-01-2020-001754-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2021 года                        город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя г.    по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 27 мая 2021 года,

Установил:

г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16    КоАП РФ, мотивируя отсутствием состава правонарушения. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что получила его копию ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание г. будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени его проведения, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела,    изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав участника процесса, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена г. по почте заказным письмом с уведомлением и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д. 29).

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба г., датированная ДД.ММ.ГГГГ,    подана в Свердловский районный суд <адрес> через мирового судью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почты на конверте (л.д. 39 ).

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления пропущен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем не представлены, ходатайство о восстановлении срока сведений о таких обстоятельствах не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению поскольку подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать индивидуальному предпринимателю г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16    КоАП РФ.

Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя г. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16    КоАП РФ, ввиду пропуска срока обжалования.

      Судья                                                                                        Л.Н. Прохорова