Решение по делу № 2-2151/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-2151/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 15 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области Хуснутдинова О.С.,

с участием представителя истца ООО ГУП «Газовые сети» Засыпкиной И.А., действующей по доверенности от 01.03.2018 №11,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГУП «Газовые сети» к Соболевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оказанные за период с 16.11.2017 по 31.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГУП «Газовые сети» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Соболевой С.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оказанные за период с 16.11.2017 по 31.05.2018 по адресу: ул. <АДРЕС> г. Красноуральск, в размере 17 511 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 959 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО ГУП «Газовые сети» Засыпкина И.А., действующая по доверенности от 01.03.2018 №11, наделенная полномочиями по ст. 54 ГПК РФ, отказалась от исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Технологии ЭнергоСбережения», в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки не сообщил.

Ответчик Соболева С.Б. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска не имеется.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик исполнил исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оказанные за период с 16.11.2017 по 31.05.2018, заявленные истцом, добровольно, поэтому судом принимается отказ представителя истца от иска.

Суд, разрешая вопрос относительно судебных расходов, исходит из следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу судом государственная пошлина подлежит возврату.

Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ), при этом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Для применения положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

Судом указанная совокупность фактов при рассмотрении дела не установлена.

В связи с чем, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ООО «РЦ» при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере  739 рублей 00 копеек от имени, по поручению и за счет денежных средств ООО ГУП «Газовые сети» подлежит возвращению в пользу  ООО ГУП «Газовые сети».

            Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ от иска представителя истца ООО ГУП «Газовые сети» Засыпкиной И.А.  к Соболевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, оказанные за период с 16.11.2017 по 31.05.2018, и производство по этому делу прекратить.

Вернуть ООО ГУП «Газовые сети» государственную пошлину в размере 739 рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 2055 от 29.08.2018 года в доход местного бюджета, в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Красноуральский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области.  

Сторонам разъясняется, что на основании ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что  оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.

Определение принято в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                                   О.С. Хуснутдинова