Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2024 (2-6010/2023;) ~ М-3605/2023 от 07.08.2023

копия

Дело №2-1164/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-004552-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к Троновой Ирине Владимировне в лице законного представителя Троновой Марины Владимировны о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тронова В.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что собственником жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлся Тронов В.Ф. у которого, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01.12.2019 года по 30.04.2023 года возникла задолженность за коммунальные услуги в размере 13 209 руб. 32 коп. по холодному водоотведению и за период с 01.12.2019 года по 30.04.2023 года по водоотведению в сумме 10 604 руб. 45 коп. Тронов В.Ф. был снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследственного имущества Тронова В.Ф. задолженность за коммунальные услуги в размере 23 813 руб. 77 коп., пени в размере 4 643 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 053 руб. 72 коп.

Протокольным определением суда от 31.01.2024 года допущена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Тронова В.Ф. надлежащим ответчиком - Троновой И.В. в лице законного представителя Троновой М.В.

Представитель истца ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" - Михеева М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, Тронов В.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником Тронова В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Тронова И.В. в лице законного представителя Троновой М.В., что подтверждаются материалами наследственного дела, представленными по запросу суда врио. нотариуса Кудревич И.А.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги возникла в период с 01.12.2019 года по 30.04.2023 года, то есть, после смерти наследодателя, что является долгом последующих собственников спорного помещения, не превышающим 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На момент принятия искового заявления к производству ни истец, ни суд не располагали сведениями о новом собственнике имущества, оставшегося после смерти Павлова С.В.

Положением ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по внесению платы за коммунальные услуги образовалась после смерти Тронова В.Ф., в связи с чем, является долгом его наследников, размер долга не превышает 500 000 руб., суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь, ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1164/2024 по иску ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к Троновой Ирине Владимировне в лице законного представителя Троновой Марины Владимировны о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                  С.Л.Вергасова