Решение по делу № 5-72/2016 от 23.03.2016

Дело <НОМЕР>             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

   г. Екатеринбург «23» марта 2016 годаМировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Колясникова Е.В. (бульвар Культуры, д.20, к.4, г.Екатеринбург), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Талиповой <ФИО1>,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Талипова <ФИО>, являясь водителем транспортного средства, <ДАТА3> в 17 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Хэнде Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушила пункт 9.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Талипова <ФИО>. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что впереди двигавшийся автомобиль ввел ее в заблуждение, поскольку не показывал сигнала поворота, нарушение допущено впервые по неосторожности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Талиповой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельства, подтверждающие факт правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Талипова <ФИО>. в объяснении указала о согласии с правонарушением. Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором 7 роты полка ДПС <ФИО4>, следует, что Талипова <ФИО>., двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, совершила обгон, выехав на полосу встречного движения. Данную схему суд расценивает как допустимое и достоверное доказательство, поскольку в ней отражено расположение транспортных средств, и траектория движения автомобиля Талиповой <ФИО> С указанной схемой Талипова <ФИО>. была ознакомлена.

Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу и указывают на факт  совершения Талиповой <ФИО> правонарушения.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Талипова <ФИО>., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершила обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия Талиповой <ФИО> верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, учитывая, что ранее Талипова <ФИО>. не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Признать Талипову <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в КоАП РФ в части совершенствования взыскания штрафов за  административные правонарушения в области дорожного движения» при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) КПП 666101001; ИНН 6661014613; ОКТМО 65701000; р/с40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40 оплата штрафа УИН№18810466160091802129, протокол №66АА2011373Разъяснить Талиповой <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф в полном объеме должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                                                                                            Е.В. Колясникова

Срок приведения постановления в исполнение- 2 года, со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.