Мировой судья СУ № 83 Стрелков А.В.
Дело № 2-1272/2022-83 Дело № 11-123/23
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2023 г. Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Кириленко И.В.
при секретаре Кондратьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефименко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.07.2022 г. о взыскании с ООО «Кубанская управляющая компания» в пользу Ефименко ФИО6 стоимости восстановительного ремонта,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.07.2022 г. иск Ефименко ФИО7 к ООО "Кубанская управляющая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития квартиры, защите прав потребителя ЖКУ удовлетворен частично:
Взыскано с ООО "Кубанская управляющая компания" в пользу Ефименко ФИО8 20615 стоимости восстановительного ремонта, 4000 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего взыскать 24615 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взыскать с ООО "Кубанская управляющая компания" в пользу ООО "Независимый межрегиональный центр экспертизы" 9430 руб. стоимости проведения экспертизы.
Взыскано с Ефименко ФИО9 в пользу ООО "Независимый межрегиональный центр экспертизы" 9430 руб. стоимости проведения экспертизы.
Взыскано с ООО "Кубанская управляющая компания" в доход государства 818,45 руб. госпошлины.
Данное решение Ефименко ФИО10 оспаривает, в своей апелляционной жалобе просит:
Решение Мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 6 июля 2022 года по делу № в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отменить, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. изменить, взыскав с ООО «Кубанская Управляющая Компания» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Взыскать с ООО «Кубанская Управляющая Компания» в пользу Ефименко ФИО11 компенсацию морального вреда и штраф.
В судебном заседании Ефименко ФИО12 и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что Закон «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание компенсации морального вреда и штрафа. Компенсация судебных расходов на услуги представителя должна быть увеличена, исходя из объема проведенной им работы.
Представитель ООО «Кубанская управляющая компания» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что нет доказательств причинения истцу морального вреда, сумма судебных расходов определена правильно, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, Мировой судья указал, что представителем истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ответчиком морального вреда (физических или нравственных страдания), в связи с чем не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о компенсации морального вреда.
Однако, данный вывод является не верным, поскольку согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела сумма компенсации морального вреда должна составлять 5 000 (пять тысяч) рублей.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа с ООО «Кубанская Управляющая Компания» Мировой судья обоснованно сослался на то, что ответчик не отказывал истцу в возмещении ущерба, а указывал на их необоснованность и считал предъявленную сумму завышенной.
Определяя размер компенсации расходов на представителя в сумме 4000 руб., Мировой судья сослался на то, что именно представитель ответчика ходатайствовал о проведении экспертизы, по результатам которой была установлена реальная сумма причинённого заливом ущерба, также представитель ответчика принимал участие при проведении такой экспертизы, тогда как представитель истца отсутствовал.
Однако, установлено, что представителем истца было подготовлено исковое заявление, он участвовал во всех трех судебных заседаниях. С учетом данных обстоятельств, а также сложности дела, суд полагает, что разумной суммой компенсации расходов на представителя является 10000 рублей.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Изменить решение мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 06.07.2022 г. о взыскании с ООО «Кубанская управляющая компания» в пользу Ефименко ФИО14 стоимости восстановительного ремонта, в части отказа во взыскании с ООО «Кубанская управляющая компания» в пользу Ефименко ФИО13 компенсации морального вреда, в части размера компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с ООО «Кубанская управляющая компания» в пользу Ефименко ФИО15 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Увеличить сумму взыскания с ООО «Кубанская управляющая компания» в пользу Ефименко ФИО16 компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.
В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.
Мотивированное определение составлено 04 июля 2023 года.
Судья