Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-586/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-614/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                      с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Савченко Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

                                                             У С Т А Н О В И Л:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Савченко С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование своих исковых требований следующее, что 17.06.2021 года ответчик с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты №5609468, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете.

Таким образом, 17.06.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Савченко С.А. был заключен договор потребительского займа №Z031205627402, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 60800 рублей, путем перечисления на личную банковскую карту <данные изъяты>, через платежную систему «МОНЕТА.РУ», срок пользования займом 365 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 81825 рубля, в срок до 17.06.2022 года.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечении, переведенные обществом на лицевой счет №98930167 ООО НКО «МОНЕТА.РУ» №967/2017-НКО от 02.07.2017 года, что подтверждается платежным поручением №502048397 от 17.06.2021 года.

В связи с чем, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. 23.03.2023 года мировым судьей Успенского районного суда Краснодарского края, был вынесен судебный приказ о взыскании сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с Савченко Сергея Александровича. 05.04.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик не предпринял действий по возврату долга.

    В связи с изложенным, истец просит суд:

    Взыскать с ответчика Савченко Сергея Александровича в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы задолженности по договору №Z031205627402 от 17.06.2021 года, за период с 17.06.2021 по 21.06.2023 года 152 000 рублей, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 60 800 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 91200 рублей.

    Взыскать в ответчика Савченко Сергея Александровича в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 240 копеек.

    Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Савченко С.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2021 года ответчик с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты №5609468, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете.

Таким образом, 17.06.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Савченко С.А. был заключен договор потребительского займа №Z031205627402, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 60800 рублей, путем перечисления на личную банковскую карту <данные изъяты>, через платежную систему «МОНЕТА.РУ», срок пользования займом 365 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 81825 рубля, в срок до 17.06.2022 года.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечении, переведенные обществом на лицевой счет №98930167 ООО НКО «МОНЕТА.РУ» №967/2017-НКО от 02.07.2017 года, что подтверждается платежным поручением №502048397 от 17.06.2021 года.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

    АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств.

    Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. 23.03.2023 года мировым судьей Успенского районного суда Краснодарского края, был вынесен судебный приказ о взыскании сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с Савченко Сергея Александровича. 05.04.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик не предпринял действий по возврату долга.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

    Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и(или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

    Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

    Как следует из платежного поручения №80079 от 11.07.2022 года, чека от 16.07.2023 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумму 4240 рублей и оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Савченко Сергея Александровича, <данные изъяты>, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ИНН7727480641, ОГРН 1217700621709, суммы задолженности по договору №Z031205627402 от 17.06.2021 года, за период с 17.06.2021 по 21.06.2023 года 152 000 рублей, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 91200 (девяносто одна тысяча двести) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 240 (четыре тысячи двести сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2023 года.

Председательствующий