Решение по делу № 5-158/2022 от 04.03.2022

Дело № 5-158/2022

УИД29МS0020-01-2022-001865-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 04 марта 2022 годаМировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Уткина Игоря Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2022 года в 03 часа 55 минут Уткин И.А., не имея права управления транспортным средством, находясь на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Уткин И.А. в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что с протоколом согласен, права управления транспортным средством не имеет.

Мировой судья,  выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Уткин И.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании протокола задержания  от 03.03.2022 автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан и передан <ФИО1>.

Факт управления транспортным средством подтверждается представленной видеозаписью, а также показаниям самого Уткина И.А., указавшему, что транспортным средством он управлял, права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Уткин И.А. отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В своих объяснениях Уткин указал, что выпил 0,5 литров пива.

Как следует из протокола отстранения от управления транспортным средством, Уткин И.А. с применением видеозаписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения Уткину И.А. сотрудниками ОГИБДД выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он проходить отказался. После чего Уткину И.А. предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано также на представленной видеозаписи.

Указанные обстоятельства отражены и в рапорте сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2> Так, согласно представленному рапорту 03.03.2022 остановлен автомобильпри помощи СГУ под управлением Уткина И.А. У водителя Уткина И.А. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), также было установлено, что водитель не имеет права управления транспортным средством. В связи с чем водитель был отстранен от управления транспортными средствами. Водителю предложено пройти освидетельствование на месте, а затем и медицинское освидетельствование. Проходить освидетельствования он отказался.

Согласно представленной информации ОГИБДД ОМВД «Котласский» права управления транспортными средствами у Уткина И.А. не имеется.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, как это указано в протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта) и водитель при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия Уткина И.А. квалифицируется мировым судьей по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с тем, что Уткин И.А. не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уткина Игоря Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        О.С. Гвоздяница