Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-564/2022 от 21.10.2022

Дело № 21-564/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу представителя административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Романова Максима Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары № 616/22 от 26 июля 2022 года Романов М.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2022 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, представитель административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары просит об отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие поименованы в частях 1,1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 ст. 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестовано прокурором.

В силу части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях решение суда по жалобе вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу административном правонарушении может быть обжаловано помимо указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководил коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания.

Если руководитель органа по какой-либо причине (болезнь командировка, увольнение) не может реализовать свое право обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление № 616/22 от 26 июля 2022 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушение Чувашской Республике», в отношении Романова М.И. вынесено административной комиссией при администрации Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Жалоба на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 октября 2022 года подана в Верховный суд Чувашской Республики председателем административной комиссии, а представителем административной комиссии при администрации Калининского рай г.Чебоксары Казаковым А.Б., действующим по доверенности, то есть уполномоченным на то лицом (л.д.31)

Кроме того, в самой жалобе отсутствует расшифровка подписи ли ее подавшего, в связи с чем суд лишен возможности определить надлежащим ли лицом подана данная жалоба.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Романова Максима Ивановича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики