Решение по делу № 1-7/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Петропавловка 10 февраля 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В., защитника - адвоката Окладниковой Е.В. представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) и подсудимого Кима Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кима Г. И. ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2  ст.116 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Ким Г.И. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

            (ДАТА) около 15 часов 30 минут у Ким Г.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «НАЗВАНИЕ» по (АДРЕС), где встретил ранее ему незнакомую (ФИО1), из-за незначительного повода в виде того, что (ФИО1) отказалась с ним разговаривать, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли (ФИО1). Реализуя свой преступный умысел, Ким Г.И. (ДАТА) около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «НАЗВАНИЕ» по (АДРЕС), используя незначительный повод в виде отказа (ФИО1) с ним разговаривать, выражая явное неуважение к личности последней, к общепринятым нормам морали, то есть из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли (ФИО1), и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область левой скулы (ФИО1). Тем самым Ким Г.И. причинил (ФИО1)  физическую боль.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ким Г.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

            Потерпевшая (ФИО1) направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на применение особого порядка согласна.

            Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кима Г.И. органами дознания квалифицированны по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

            Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

            Потерпевшая (ФИО1) направила в суд заявление в котором просит уголовное дело в отношении Кима прекратить в связи с примирением, он принес извинения, ей этого достаточно, материальных и иных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ким Г.И. заявил, что с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей он согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны.

Защитник Окладникова Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей.

Подсудимый Ким совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

            Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            От уплаты процессуальных издержек Ким освобожден в соответствии со ст.316  ч.10 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

            1.Уголовное дело по обвинению Кима Г. И. в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            2.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Киму отменить.

            3.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.

                                   Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.