Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 04.04.2022

№ 1-62/2022

УИД 02RS0№-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 27 июля 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого Сертаев,

защитник – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сертаев, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сертаев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Сертаев, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 170 метров в западном направлении от территории дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – марихуаны, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, <данные изъяты>, тем самым Сертаев путем сбора незаконно приобрел наркотические средства – марихуану общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после чего, Сертаев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства – марихуаны перенес в полимерном пакете указанное наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов, от вышеуказанного места сбора к себе домой по <адрес>, где часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуаны употребил и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот указанного наркотического средства, для собственного потребления, пакет с наркотическим средством – марихуаной общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, спрятал в колеса от автомобиля находящихся в помещении избушки используемой для хранения инструментов, расположенной на территории <адрес>, где без цели сбыта, стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведенного обыска в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Сертаев, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 175 метров в западном направлении от территории <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – марихуаны, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, <данные изъяты>, тем самым Сертаев путем сбора незаконно приобрел наркотические средства – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 328 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после чего, Сертаев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства – марихуаны, <данные изъяты>, от вышеуказанного места сбора к себе домой по <адрес> Республики Алтай, где часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуаны употребил и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот указанного наркотического средства, для собственного потребления, пакет с наркотическим средством – марихуаной общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> – будки, расположенной на территории <адрес>, где без цели сбыта, стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведенного обыска в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Сертаев, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> в западном направлении от территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – марихуаны, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, <данные изъяты>, тем самым Сертаев путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после чего, Сертаев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства – марихуаны, <данные изъяты>, от вышеуказанного места сбора к себе домой по <адрес> Республики Алтай, где часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуану употребил, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот указанного наркотического средства, для собственного потребления, пакет с наркотическим средством – марихуаной общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, спрятал, в металлической трубе находящейся в помещении хозяйственной постройки – будки, расположенной на территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где без цели сбыта, стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведенного обыска в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Сертаев в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Сертаев в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сертаев добровольно признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сентябре 2021 года на окраине села нарвал конопли, и хранил для личного потребления, которые в последующем были изъяты в ходе проведенного обыска (т.1 л.д. 91-92).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Сертаев показал, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он решил покурить наркотическое средство дикорастущую коноплю, с этой целью он на своем коне поехал до окраины села <адрес> Республики Алтай, где <данные изъяты>, оставшуюся часть дикорастущей конопли хранил в полимерном мешке синего цвета у себя в избушке, расположенной на территории ограды квартиры, где он проживает. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил <данные изъяты> свежую дикорастущую коноплю, с этой целью он на своем коне поехал до окраины села <адрес> Республики Алтай, где <данные изъяты>, остатки хранил у себя в хозяйственной постройке – будке в пакете черного цвета, а данный пакет черного цвета он положил в белый мешок, и повесил на гвоздь. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он решил собрать дикорастущую коноплю, с этой целью он на своем коне добрался до окраины села <адрес>, где <данные изъяты>, для собственного потребления на зиму. После чего потребил ее путем <данные изъяты> оставшуюся часть хранил в хозяйственной постройке – будке, в металлической трубе в пакете зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, среди которых находился оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО7 Так же с сотрудниками полиции находилось двое понятых. После чего ФИО7 предъявил ему постановление Онгудайского районного суда о разрешении производства обыска в помещении квартиры, где он проживает, а также в надворных постройках. ФИО7 задал ему вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном обороте наркотики, оружие, он ответил ФИО7, что у него таковых не имеется. При этом он забыл, что в избушке, которую он использует как хранилище для инструментов, и в надворной постройке, у него лежит сорванная в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления дикорастущая конопля. ФИО7 разъяснил понятым и ему их права. В ходе обыска в избушке, которую он использует, как хранилище для инструментов между летних колес от автомобиля в полимерном пакете синего цвета были обнаружены ранее сорванные им дикорастущая конопля, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. В ходе обыска в надворной постройке на гвозде был обнаружен белый мешок с черным пакетом внутри, внутри которой были обнаружены ранее сорванные им в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ дикорастущая конопля, данный пакет был изъят и горловина пакета перевязана нитью, на концы которых наклеена бирка как пакет №. В ходе обыска в надворной постройке в металлической трубе был обнаружен белый мешок с полимерным пакетом зеленого цвета, внутри которого была обнаружена ранее сорванная им, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ дикорастущая конопля, данный пакет был изъят и горловина пакета перевязана нитью, на концы которых наклеена бирка как пакет №. После этого когда они приехали в <адрес> он попросил ФИО7 оформить протокол явки с повинной. Дикорастущую коноплю собрал и хранил только для собственного потребления (т.1 л.д. 97-101, 121-123).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сертаев указал на место, расположенное на расстоянии 170 метров от территории <адрес> Республики Алтай и пояснил, что именно в указанном месте в период ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> для собственного потребления (т.1 л.д.107-114).

Показания подсудимого Сертаев, данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в центре <адрес>. Около 09 часов 00 минут к ней подъехали сотрудники полиции из Отделения МВД России по <адрес> и попросили ее поучаствовать в следственном действии – обыске, в качестве понятой, на что она согласилась. Далее, она с сотрудниками полиции села в служебный автомобиль, где находился еще один мужчина ФИО3, которого представили, как еще одного понятого, и они поехали в сторону <адрес> для производства обыска. Подъехав к дому № <адрес> в <адрес> Республики Алтай все прошли в дом. В доме находился один мужчина, который представился им, как Сертаев. Затем, один из сотрудников полиции предложил Сертаев добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте Российской Федерации, на что он пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет. Один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Затем предъявил Сертаев постановление суда, разрешающее производство обыска в жилище и надворных постройках Сертаев, по адресу: <адрес>. В ходе обыска жилища ничего запрещенного, обнаружено не было. В ходе обыска избушки используемой как хранилище для инструментов между летних колес от автомобиля в полимерном пакете синего цвета было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный пакет № с веществом растительного происхождения был изъят. Далее в ходе обыска в надворной постройки на гвозде был обнаружен белый мешок, с черным пакетом внутри, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный мешок № был изъят. В ходе обыска в металлической трубе был обнаружен белый мешок с полимерным пакетом зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, данный мешок № был изъят. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обыска. С протоколом обыска они были ознакомлены, в котором также расписались (т. 1 л.д. 50-52).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 53-55), аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу № о проведении обыска в жилище и надворных постройках у Сертаев, проживающего по <адрес> Республики Алтай, в целях отыскания и изъятия вещественных доказательств по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они совместно с сотрудниками полиции ФИО8, ФИО9 поехали по указанному адресу для проведения обыска, и проезжая мимо центра <адрес>, они попросили ФИО3 и ФИО10 поучаствовать в качестве понятых. При это пояснили, что необходимо будет доехать до дома по <адрес>, где будет производиться обыск в жилище и надворных постройка, на что они согласились поучаствовать в качестве понятых. После чего подъехав к дому, прошли в дом, где находился мужчина, который представился Сертаев Он представился и предоставил постановление о разрешении обыска в его доме и надворных постройках, ознакомившись с постановлением о разрешении обыска Сертаев поставил свою подпись в постановлении. После чего он попросил добровольно выдать незаконно - хранящиеся предметы и вещества, то есть наркотические средства, оружие и боеприпасы и вещественные доказательства по уголовному делу, по факту незаконной рубки дерева, которые находятся в доме и надворных постройках у Сертаев, на что он ответил, что у него незаконно - хранящихся веществ и предметов в доме и надворных постройках не имеется. После чего он разъяснил всем присутствующим порядок производства обыска, объяснил понятым права, обязанности и ответственность, после чего все приступили к обыску. В ходе обыска жилища, ничего запрещенного, обнаружено не было. После этого, они в присутствии понятых пошли производить обыск в надворных постройках, расположенные в ограде вышеуказанного дома. В ходе обыска избушки используемой как хранилище для инструментов между летних колес от автомобиля в полимерном пакете синего цвета было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный пакет № с веществом растительного происхождения был изъят. Далее в ходе обыска в надворной постройке – будке на гвозде был обнаружен белый мешок, с черным пакетом внутри, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный мешок № был изъят. В ходе обыска в металлической трубе был обнаружен белый мешок с полимерным пакетом зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, данный мешок № был изъят. После того, как был составлен протокол обыска, он прочитал участвующим лицам, протокол обыска, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе обыска. После чего по прибытию в отдел полиции Сертаев написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления (т.1 л.д.56-58).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Сертаев в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы, и чистый марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ», изъятые в ходе освидетельствования Сертаев (т.1 л.д.79-86).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сертаев были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ», моча (т.1 л.д.43-44).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сертаев имеется наркотическое опьянение (т.1 л.д.45).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Сертаев в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,2,3) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д. 68-70).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила <данные изъяты> (пакет №). Масса марихуаны в высушенном виде составила <данные изъяты> (пакет №). Масса марихуаны в высушенном виде составила <данные изъяты> (пакет №) (т.1 л.д. 61-64).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Сертаев вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 74-77).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Сертаев в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого как излишне вмененные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что действия подсудимого были охвачены единым преступным умыслом на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия Сертаев одним составом преступления - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Сертаев наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Сертаев, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Сертаев, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сертаев виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сертаев считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Сертаев возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сертаев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет № с веществом растительного происхождения - марихуаной в высушенном виде 232 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения - марихуаной в высушенном виде 326 граммов, пакет № с веществом растительного происхождения - марихуаной в высушенном виде 24 грамма, смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы, чистый марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова