Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2021 от 23.07.2021

Дело № 5-356 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сланцы     «16» марта 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Федерального судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – Федорова А.В.,

Защитника - адвоката Сайкиной Е.С.,

Потерпевшей – ФИО5,

Представителя потерпевшей – адвоката Колесника Т.Н.,

При помощнике судьи Кошелевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

- ФЕДОРОВА Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - работающего водителем в <адрес>», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.В. находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ей один удар кулаком по лицу, хватал за волосы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения. На основании акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены: кровоподтёк в области нижней челюсти слева, 2 кровоподтека в области левого плеча, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека. Ранее к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ Федоров А.В. не привлекался.

Таким образом, Федоров А.В. причинил ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

То есть, Федоров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Федоров А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.

Пояснил, что он действительно разговаривал ДД.ММ.ГГГГ у своего дома с ФИО5 по поводу их общего ребёнка. Однако, никаких ударов ей

-2-

не наносил. После их общения, ФИО5 стала убегать от него, он её догнал, так как хотел продолжить диалог с ней. Возле домов 22 и 24 по ул.. Ленина к нему приблизился ФИО6 и применил к нему насилие, он со своей стороны никакого насилия к ФИО5 не применял.

Виновность Федорова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

-сообщением-телефонограммой, поступившей из больницы, согласно которого, Курабатова Э.В. 10.07.2020 обратилась в больницу в связи с тем, что 09.07.20, около 12 час., около д.23 по ул.Ленина, её ударил бывший сожитель – Федоров А.В.;. у ФИО7 диагностировано: ушиб мягких тканей верхней трети левого плеча и нижней челюсти слева (л.д.12);

-заявлением ФИО5 в ОМВД по Сланцевскому району с просьбой о привлечении к ответственности Федорова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., у <адрес>, в ходе конфликта, ударил её кулаком по губам, причинив сильную физическую боль, после чего она вырвалась и убежала к дому № по <адрес>, где последний её догнал, схватил за волосы, тряс, держа за воротник, оскорблял (л.д.14);

-пояснениями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании подтвердила, что она ранее проживала с Федоровым А.В., от которого имеет дочь; ДД.ММ.ГГГГ она пришла по месту жительства Федорова А.В.: <адрес>, - где поговорила с его матерью, сказав, что она была против того, чтобы Федоров А.В. увез дочь отдыхать на море. Когда она вышла на улицу, то встретила там Федорова А.В., с которым продолжила обсуждать тему по поводу дочери. В ходе разговора Федоров А.В. ударил её по лицу кулаком, по губам, она вырвалась и побежала от него. Он её догнал у дома 22 по ул.Ленина, где схватил её за волосы, стал трясти. Её муж – ФИО13 оттащил Федорова А.В., который своими действиями причинил ей физическую боль;

-пояснениями ФИО6, мужа ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он и ФИО5 прибыли по месту жительства Федорова А.В., чтобы поговорить с матерью последнего, так как они были против того, чтобы Федоров А.В. забрал дочь на отдых к морю. ФИО7 прошла к Федоровым, а он остался у <адрес> на улице. Где-то через час, он услышал крики жены межу домами № и №, и увидел, как Федоров А.В. держал ФИО5 за волосы и за руку. Он подбежал к Федорову А.В. и повалил того на землю;

-согласно пояснений ФИО8, матери Федорова А.В., поживающей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО5, которая поговорила с ней о ребенке. Сын в это время оставался на улице. После разговора ФИО5 ушла, никакого конфликта между сыном и ФИО5 она не видела;-протоколом № 0001716/2958 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения;

-3-

-актом судебно-медицинского обследования, в соответствии с которым, у ФИО5 обнаружено: кровоподтек в области нижней челюсти слева, кровоподтеки (2) левого плеча; - данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, по механизму удара (-ов) и (-или) сдавления, на что указывают их вид и закрытый характер, в том числе, не исключается и возможность их образования при ударе (-ах) о подобные предмет(-ы), в том числе при падении с высоты собственного роста. Учитывая локализацию, размеры и форму кровоподтеков, причинивший (-ие) их тупой (-ые) предмет(-ы) обладал ограниченной по отношению к повреждаемой части тела следообразующей поверхностью (-ями), таким образом, могли быть и пальцы рук.

    Исходя из окраски кровоподтеков, ориентировочная давность их образования не менее 1-2 суток, но не более 2-3 недель до момента судебно-медицинского обследования.

    Таким образом, установленные в ходе медицинской судебной медицинской экспертизы вид, локализация, количество, характер повреждений, а также вероятная давность их образования по представленному эксперту объему данных не противоречит соответствующим обстоятельствам и сроку травмы, указанным пострадавшей.

    Суд не доверяет пояснениям Федоровой Е.А. – матери лица, привлекаемого к ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что между её сыном и ФИО5 не было никаких конфликтов в то время, когда ФИО5 вышла от неё на улицу, по следующим основаниям.

Согласно первоначальных пояснений, от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Е.А. указала, что когда ФИО5 ушла от неё, она не выглядывала в окно, в пояснениях же от ДД.ММ.ГГГГ показала обратное.

Не доверяя в этой части пояснениям ФИО8, суд исходит из того, что они противоречат материалам дела, в том числе пояснениям Федорова А.В. и ФИО5, которые указали, что они разговаривали возле машины, в то время, как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что сын находился в автомашине во время разговора в ФИО5

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО6 Доводы Федорова А.В. о том, что указанные лица оговаривают его, признаны судом не состоятельными.

В представленных материалах имеются: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и CD-диском, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что указанные доказательства получены за пределами установленных сроков административного расследования, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и CD-диском, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - должны быть признаны в качестве недопустимых доказательств.

-4-

Оснований для признания в качестве недопустимых остальных доказательств, не имеется.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение вины Федорова А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Федорову А.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ 18880347200660017160

░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 783 000 2600

░░░ 784 201 001

░/░░. № 401 018 102 000 000 100 22

░░░: 044 106 001

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41642101

░░░ 188 116 01061 0101 01140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ________________________ ░.░.░░░░░░░.