Решение по делу № 1-35/2020 от 06.10.2020

Дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки                                                                         06 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Шевелева Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области,

при секретаре Пахомовой ЛА.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого Драчева <ФИО1>,

его защитника - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Кретинина М.В<ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер      <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Драчева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ведуга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации неимеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

10 style='margin-left:133.65pt;text-align:justify;text-indent:-20.25pt; line-height:87%;background:transparent'>1) 10 августа 2004 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 159, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) <ДАТА4> Воронежским областным судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменено. На основании   ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3> и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

      Постановлением Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>        снижено наказание до 13 лет 11 месяцев.

      Освобожден <ДАТА6> условно-досрочно по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от <ДАТА7>                    на 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драчев <ФИО1> угрожал убийством <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено), Драчев А.В. находился на кухне в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ним и <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Драчева А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, Драчев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял кухонный нож и, подойдя на расстояние менее вытянутой руки к <ФИО3>, направил клинок ножа в область горла последней и, не имея умысла на убийство, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством.

Видя находящийся в руке Драчева А.В. нож, его агрессивное и возбужденное состояние, <ФИО3> имела все основания реально опасаться осуществления Драчевым А.В. данных угроз. 

Подсудимый Драчев А.В. в судебном заседании свою вину в совершенном им преступлении признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно <ДАТА8>, точное время он не помнит, совместно со своей сожительницей <ФИО3> находился в гостях у своей знакомой <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ведуга, ул. <АДРЕС>,  д. 49, кв. 3, где в ходе возникшей ссоры с <ФИО3> угрожал ей убийством, при этом демонстрировал нож, направляя его лезвие в сторону <ФИО3>

 Виновность подсудимого Драчев А.В. в совершении <ДАТА8> преступления, помимо его полного признания своей вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО3>, согласно которым,                 <ДАТА8>, точное время не помнит, она совместно со своим сожителем Драчевым А.В. находилась в гостях у <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где в ходе распития спиртного между ней и Драчевым А.В. произошел словесный конфликт на почве ревности. Драчев А.В., возмущенный ее изменой, взял со стола кухонный нож и, приблизившись к ней, <ФИО3>, направил лезвие ножа в ее сторону, при этом начал кричать, что убьет ее. В этот момент она сильно испугалась и, видя агрессивное поведение сожителя, посчитала, что тот действительно может ее убить. Также указала, что в настоящее время она с Драчевым А.В., примирилась, он извинился перед ней, в связи с чем просит назначить ему минимально возможное наказание;     

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными ею на предварительном следствии и исследованными с согласия участников процесса в судебном заседании, согласно которым, она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где она совместно с Драчевым А.В. и <ФИО3> отмечала день рождения своего супруга, распивая спиртные напитки. Через некоторое время, услышав громкие крики и войдя помещение кухни, она увидела, что Драчев А.В. поднес кухонный нож к горлу <ФИО3>, которая просила его бросить нож. Полагает, что если бы она не вошла в тот момент в помещение кухни, то Драчев А.В. мог бы причинить <ФИО3> телесные повреждения или убить ее (л.д. 36-37);

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА9> о привлечении к уголовной ответственности Драчева А.В., который <ДАТА8>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ведуга Семилукского района Воронежской области, угрожал ей убийством (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ведуга Семилукского района Воронежской области и изъят кухонный нож (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>      с. <АДРЕС> Ведуга Семилукского района Воронежской  (л.д. 38-40).       

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину Драчева А.В. в совершении преступления полностью установленной.

Действия Драчева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Драчева А.В. выявлены признаки легкой умственной отсталости, однако, во время совершения инкриминируемого деяния Драчев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 47-48), в связи с чем Драчева А.В. следует считать вменяемым.

При назначении наказания Драчеву А.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, администрацией характеризующегося удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Драчева А.В. является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Воронежского областного суда от <ДАТА4>.

Вместе с тем суд признает смягчающими наказание Драчева А.В. обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшей, путем принесения извинений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также его активное способствование расследованию преступления в соответствии с  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивает, суд считает возможным исправление Драчева А.В. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах положений ч. 2         ст. 68, и подвергнув его условному осуждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

                                               ПРИГОВОРИЛ:

признать Драчева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Драчева <ФИО1> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Семилукский районный суд  Воронежской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения  копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                   Шевелева Е.В.