Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-57/2020 (12-1026/2019;) от 25.12.2019

12-57/2020

86RS0002-01-2019-010438-42

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 30 января 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Щербаковой Г.В.,

потерпевшего Сунегина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Щербаковой Г. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску от 17.12.2019 года Щербакова Г.В. на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она 11 декабря 2019 года в 18 часов 20 минут по адресу: г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 66 «А», управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот направо при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , двигавшемуся по ней и допустила столкновением, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Щербакова Г.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что в момент совершения маневра транспортные средства, которым он могла создать помеху отсутствовали, схема ДТП не соответствует правилам ее отражения: отсутствует место столкновения, следы торможения и волочения, расположения поврежденных деталей и осколков транспортных средств, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении обстоятельства ДПТ не были выяснены в полном объеме.

Щербакова Г.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, суду пояснила, что 11 декабря 2019 года вечером, управляя транспортным средством <данные изъяты>» выезжая с прилегающей территории, осуществляя маневр поворот налево видно, что навстречу ей двигается транспортное средство, заметила по свету фар, но оно еще было далеко, почувствовала удар, после которого ее автомобиль развернуло и вынесло на встречную полосу, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сунегина Н.А., которым был нарушен скоростной режим.

Потерпевший Сунегин Н.А. в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что 11 декабря 2019 года двигался по ул. Индустриальной в сторону г. Радужный, увидел, что с территории организации на выезд стоит автомобиль, когда расстояние между ними было около 10-15 метров, данный автомобиль выехал на дорогу перед его автомобилем, в результате чего произошло столкновение.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, подавшее жалобу, потерпевшего, изучив материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Вина Щербаковой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года, из которых следует, что 11 декабря 2019 года в 18 часов 20 минут по адресу: г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 66 «А», Щербакова Г.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот направо при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , двигавшемуся по ней и допустила столкновением, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения;

приложением к постановлению, согласно которому, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , имеет повреждения: деформация передней части автомобиля; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , имеет повреждения: передний бампер, правое крыло, переднее правое колесо, диск переднего правого колеса, капот, передняя правая дверь;

схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 года;

объяснениями Сунегина А.Н. и Щербаковой Г.В.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фотоматериалами.

Таким образом, действия Щербаковой Г.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного судья считает, что водителем Щербаковой Г.В. был нарушен п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, и она правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее п. 8.3 Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, содержащиеся в документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в составленных инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску документах, у суда не имеется, его заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было, постановление о привлечении Щербаковой Г.В. к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований к отмене либо изменению постановления не имеется.

Довод жалобы автора, что в момент совершения маневра транспортные средства, которым он могла создать помеху отсутствовали, суд во внимание не принимает, поскольку он опровергается показаниями, данными Щербаковой Г.В. в судебном заседании, которая пояснила, что видела, как навстречу двигается транспортное средство, но находится еще далеко.

Доводы о нарушении потерпевшим Сунегиным А.Н. скоростного режима, что стало причиной ДТП суд во внимание не принимает.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Поэтому вопрос о вине второго участника дорожно-транспортного происшествия Сунегина А.Н. находится за пределами рассматриваемого дела и обсуждению в рамках рассматриваемой жалобы не подлежит.

Довод заявителя о том, что схема ДТП не соответствует правилам ее отражения: отсутствует место столкновения, следы торможения и волочения, расположения поврежденных деталей и осколков транспортных средств, отмену постановления не влекут. Данные схемы ДТП, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем подвергать их сомнению, основания отсутствуют. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной инспектором ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску, что не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, письменными доказательствами. Основания для их иной оценки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-57/2020 (12-1026/2019;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Щербакова Галина Витальевна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Коваленко Т.К.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
27.12.2019Материалы переданы в производство судье
27.12.2019Истребованы материалы
16.01.2020Поступили истребованные материалы
30.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
21.02.2020Вступило в законную силу
21.02.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее