Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 23.11.2020

(УИД) 05гз0№ - 32 Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    15 декабря 2020 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Темирханова Н.М., с участием:

государственного обвинителя- прокурора Казбековского

района Республики Дагестан ФИО7,

    подсудимого:    - ФИО1,

законного представителя

    потерпевшего    - ФИО3

    при секретаре    - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, с девятиклассным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание при следующих обстоятельствах:

ФИО1 З.А. обязан уплачивать по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с

последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД.

ФИО1 З.А., зная о решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении его исполнительного производства, будучи ранее

    июля 2020 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда, не произвел выплаты алиментов разового характера, систематической добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в его воспитании участия не принимал. Будучи трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов не получал, в результате чего в указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 65 771 рубля, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 З.А., являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание сына в размере 65771 рубля.

Подсудимый ФИО1 З.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что с 2008 по 2012 год он состоял в гражданском браке с ФИО3. В период брака родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода бывшая жена подала заявление в суд о взыскании с него алиментов.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

С момента вынесения решения суда он выплаты по алиментам не производил. Платить алименты согласно решения суда не может, потому что

нет постоянного источника дохода. Имеет не регулярные периодические доходы на стройках, которые тратил на содержание своей новой семьи, где у него четверо малолетних детей. Судебный пристав-исполнитель приглашал его к себе и неоднократно предупреждал о необходимости выплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности и о повторном привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов, которые вручались лично под роспись. Ранее в 2019 году, он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Меру наказания он отбыл. Из-за неуплаты алиментов в нарушение решения суда более 2-х месяцев в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 Ко АП РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. После привлечения к административной ответственности, он также алименты не выплачивал из-за отсутствия постоянной работы, что не позволяет ему исполнить решение суда. Алименты платить не отказывается, признает свою вину в том, что, несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности уклонялся от уплаты алиментов и допустил образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 100 рублей.

    Признательные показания    подсудимого ФИО1

подтверждаются следующими фактическим данными.

ч

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 его мать - ФИО3 показала, что с 2008 по 2012 год она состояла в гражданском браке с ФИО1. В период брака родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода она подала исковое заявление в суд о взыскании с ФИО5 алиментов.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 З.А. обязан выплачивать ежемесячно алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента возбуждения исполнительного производства бывший муж выплаты по алиментам не производил. Ранее в 2018 году за неуплату алиментов без уважительный причин в нарушение решения суда ФИО1 З.А. привлекался к уголовной ответственности. После этого ФИО1 выплатил алименты всего лишь 2 раза по 3 000 рублей в 2018 и 2019 годах. Других выплат не было. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что ФИО1 А. был подвергнут административному наказанию за неуплату

алиментов в нарушение решения суда без уважительных причин. Однако выводов для себя не сделал и после этого от него никаких выплат не последовало, в результате чего допустил задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 100 рублей.

Она не работает, испытывает материальные затруднения и ей тяжело одной содержать сына надлежащим образом в соответствии его возраста и запросов. В алиментах нуждается, от выплат не отказывается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, после чего в рамках исполнительного производства и для обеспечения погашения задолженности по алиментам, в целях обеспечения исполнения решения суда, он выезжал по месту жительства должника для установления наличия имущества, однако имущества, на которое можно наложить арест не обнаружил. ФИО1 З.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в нарушение решения суда. Требования судебного пристава-исполнителя выполнены не были, в связи с чем последний за не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако и после этого выводов для себя не сделал и продолжает без уважительных причин уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка. Ранее в 2018 году за неуплату алиментов без уважительный причин в нарушение решения суда ФИО1 З.А. привлекался к уголовной ответственности. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 100 рублей.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка он обратился на имя начальника Казбековского РОСП УФССП по РД с рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном

заседании материалами уголовного дела:

    справкой от 25.10,2020 года, выданной Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения» в муниципальном образовании «<адрес>», из которой следует, что ФИО1 З.А. в поисках работы и постановки на учет в качестве безработного в указанное учреждение не обращался;

    постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65771 рубль, а всего с ДД.ММ.ГГГГ - 153100 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 З.А. привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 З.А., являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание своего сына.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

    года ФИО1, мировым судьей судебного участка № осужден по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

    года Казбековским районным судом вышеуказанное наказание заменено на более строгое - на два месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ФИО1 З.А., зная о вышеуказанном решении суда и наличии

возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства за №-ИП, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по 4.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 120 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, поставив тем самым его в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, систематической добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, в его воспитании участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО1 З.А. нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 153100 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 З.А. в счет погашения задолженности выплатил представителю потерпевшего - ФИО3 50000 рублей.

В соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признано наличие на его иждивении малолетних детей и частичное погашение задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, в настоящее время зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, судимости не имеет.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъясняет судам о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных

    ст.228, ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в санкции ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме уголовного наказания в виде лишение свободы, предусмотрены иные виды наказаний, суд приходит к выводу, что в отношении последнего не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 З.А. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, а также влияние назначенного

наказания на его исправление, с учетом соблюдения интересов его несовершеннолетнего сына, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции

    ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу 4.1 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку действий со стороны подсудимого ФИО1 по погашению задолженности по алиментам предпринималась только в день рассмотрения дела судом, в настоящее время за ним имеется большая задолженность.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на

    (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приговор отпечатан в совещательной