Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-860/2022 ~ М-2866/2022 от 09.09.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003839-73

М-2866/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                    г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «Чебоксарский электромеханический завод» к Степановой Анастасии Федоровне о расторжении договора аренды движимого имущества с правом выкупа,

    установил:

    АО «ЧЭМЗ» обратилось в суд с иском к Степановой А.Ф. о расторжении договора № аренды движимого имущества с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате истцу автомобиля.

    Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

    В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Таким образом, законом предусмотрена возможность обращения в суд с иском о расторжении договора только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

    Между тем из иска и приложенных к нему документов не следует, что до подачи иска в суд АО «ЧЭМЗ» обращалось к Степановой А.Ф. с предложением о расторжении договора № аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены отказ Степановой А.Ф. на предложение расторгнуть договор либо сведения о неполучении от Степановой А.Ф. ответа в установленный самим обществом либо законом срок.

    Истцом к иску приложено требование о возврате легкового автомобиля, направленное истцом в адрес Степановой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в котором не содержится требование о расторжении договора, то есть обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

    На основании изложенного суд возвращает исковое заявление АО «ЧЭМЗ» ввиду несоблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

    определил:

    Возвратить исковое заявление акционерного общества «Чебоксарский электромеханический завод» к Степановой Анастасии Федоровне о расторжении договора аренды движимого имущества с правом выкупа.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                            М.В. Селендеева