Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 ~ М-300/2024 от 08.04.2024

73RS0025-01-2024-000452-86

Дело № 2-375/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                             6 мая 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Епанчинову Ярославу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банка ВТБ (ПАО), также банк) обратилось в суд с иском к Епанчинову Я.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано на то, что 01.09.2021 между банком и ответчиком дистанционно был заключен кредитный договор №... по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 458 826 руб. на срок 01.09.2026 с взиманием процентов 13,2 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочного возврата денежных средств до 15.01.2024. По состоянию на 17.01.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 445 195 руб. 33 коп.

05.08.2022 между банком и ответчиком дистанционно был заключен кредитный договор №... с использованием системы «ВТБ-Онлайн» по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 496 917 руб. на срок 05.08.2027 с взиманием процентов 9,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочного возврата денежных средств до 15.01.2024. По состоянию на 17.01.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 517 371 руб. 57 коп.

Указанные кредитные договоры были оформлены без визита клиента в банк.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                         №... от 01.09.2021 по состоянию на 17.01.2024 в размере 445 195 руб.                   33 коп., по кредитному договору №... от 05.08.2022 по состоянию на 17.01.2024 в размере 517 371 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 025 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Гребнев А.А., ответчик Епанчинов Я.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2021 между банком и ответчиком дистанционно был заключен кредитный договор №... с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и согласием с индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 458 826 руб. на срок 01.09.2026 с взиманием процентов 13,2 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 1 числа каждого календарного месяца (10 486 руб. 97 коп., размер последнего платежа - 10 498 руб. 30 коп.).

05.08.2022 между банком и ответчиком дистанционно был заключен кредитный договор №... с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и согласием с индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 496 917 руб. на срок 05.08.2027 с взиманием процентов 9,5 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 1 числа каждого календарного месяца (10 436 руб. 18 коп., размер последнего платежа - 10 560 руб. 67 коп.)..

Банком взятые на себя обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевым счетам, открытым на имя ответчика.

Ответчик представленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредитов исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочного возврата денежных средств до 15.01.2024 по договору №.... Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 17.01.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 445 195 руб. 33 коп.

Также, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по договору №..., банк потребовал досрочного возврата денежных средств до 15.01.2024. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 17.01.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 517 371 руб. 57 коп.

Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные суммы в качестве образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком Епанчиновым Я.А. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Епанчинова Я.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 01.09.2021 по состоянию на 17.01.2024 в размере 445 195 руб. 33 коп., по кредитному договору №... от 05.08.2022 по состоянию на 17.01.2024 в размере 517 371 руб. 57 коп., а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 025 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Епанчинову Ярославу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Епанчинова Ярослава Андреевича (<...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №...                      от 01.09.2021 по состоянию на 17.01.2024 в размере 445 195 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору №... от 05.08.2022 по состоянию на 17.01.2024                       в размере 517 371 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 025 руб. 67 коп., а всего - 978 592 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024.