Решение по делу № 1-16/2021 от 26.07.2021

46MS0040-01-2021-000443-19

уголовное дело №1-16/2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                           п. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бекетов А.В.,

       с участием:

       государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тишина Н.Н.,

        подсудимого Фирсова А.В.,

        его защитника - адвоката Извековой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

        Фирсова Анатолия Валентиновича, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Калиновская <АДРЕС> район Чечено-Ингушская АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Исаково, д. 10,

       ранее судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (вступившим в законную силу <ДАТА6>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> по постановлению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>  освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 13 дней,

      находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

      в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Фирсов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА9>, примерно в 17 часов 00 минут, у Фирсова Анатолия Валентиновича, находящегося в жилом доме <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Исаково Краснополянского сельсовета, в ходе ссоры с хозяином дома <ФИО1> возник умысел на причинение вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Фирсов А.В., находясь в кухне вышеуказанного домовладения, в выше установленное время, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, действуя агрессивно и умышленно, схватил с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес этим ножом один удар наотмашь в левую височную область головы <ФИО1>, причинив, тем самым, телесное повреждение ГОЛОВЫ в виде: раны в левой височной области, расположенной горизонтально, криволинейной формы, длиной 2 см, шириной 0,3 см, с относительно ровными краями, покрытой плотной красно-бурой коркой и припухлостью подлежащих мягких тканей в окружности округлой формы, размерами 3х3 см, мягкоэластичной консистенции, болезненной при пальпации, без изменения цвета кожи, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью - приложение к Приказу МЗ и соц. развития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> н).

В судебном заседании подсудимый Фирсов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого Фирсова А.В. адвокат Извекова Н.А. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом Фирсову А.В. разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тишин Н.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск заявлять не пожелал, претензий к подсудимому Фирсову А.В. не имеет, от выступления в судебных прениях отказался, правом предусмотренным ст. 25 УПК РФ воспользоваться не желал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого Фирсова А.В., его защитника адвоката Извекову Н.А., государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тишина Н.Н., учитывая мнение потерпевшего <ФИО1>, содержащееся в заявлении, и тот факт, что ходатайство подсудимым Фирсовым А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает заявленное подсудимым Фирсовым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Фирсову А.В., является обоснованным, имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу  доказательствами, в связи с чем действия Фирсова А.В.  суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому Фирсову А.В. вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.64-65), состояние здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 71) и в целом положительно по месту отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 73), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 68), проживающего по месту регистрации с матерью <ФИО3>, сожительницей <ФИО4>, сыном Фирсовым Владимиром Анатольевичем (л.д. 70), его материальное положение (не работает), а также смягчающие и отягчающее обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении Фирсову А.В. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Фирсову А.В. наказание по  п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает и расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления его явку с повинной от <ДАТА12> (л.д. 7),  объяснения от <ДАТА12> (л.д. 24), так как до возбуждения уголовного дела в его отношении Фирсов А.В. предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.

          Суд также учитывает как смягчающие вину обстоятельства полное признание Фирсовым А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего к подсудимому, уход за престарелой матерью (является опекуном), частичное возмещение морального вреда потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ).

К отягчающему наказание подсудимому Фирсову А.В. обстоятельству суд, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Фирсов А.В. совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимостьпо приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

Поскольку в действиях подсудимого Фирсова А.В.  имеется отягчающее обстоятельство, наказание ему подлежит назначению без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Фирсова А.В. рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего  наказания оказалось недостаточно.

Суд полагает, что совокупность установленных судом смягчающих  наказание обстоятельств не дает оснований для назначения подсудимому Фирсову А.В. наказания без учета требований рецидива, кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления,  суд не усматривает, в связи с чем, возможности применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья имея судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, исправительного воздействия по которому для него оказалось недостаточно, надлежащих выводов из осуждения по вышеуказанному приговору Фирсов А.В. для себя не сделал, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Фирсову А.В. наказание в виде лишения свободы в близком к минимальному размеру санкции совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного, будет иметь цель воспитательного воздействия на него и предупреждения совершения новых преступлений и исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания в данном случае будет достигнуто лишь при назначении Фирсову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности Фирсова А.В., суд полагает, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения  свободы невозможно, в связи с чем, оснований для замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ Фирсову А.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Фирсову А.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При этом, учитывая личность Фирсова А.В., а также ввиду того, что по настоящему приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Фирсова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства  о явке отменить, избрав в отношении Фирсова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного Фирсову А.В. к отбыванию наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвующей в деле по назначению адвокату Извековой Н.А. вознаграждения за оказание юридической помощи Фирсову А.В.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья   

П Р И Г О В О Р И Л:

Фирсова Анатолия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Фирсова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Фирсова А.В. под стражей с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения длиной 167 мм, - уничтожить.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление о выплате участвующему в деле по назначению суда адвокату Извековой Н.А. вознаграждения за оказание юридической помощи Фирсову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным  Фирсовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фирсовым А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     А.В. Бекетов