Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 ~ М-75/2021 от 01.03.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                                                                                 <адрес>

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

                        председательствующего судьи Магомедова Н.Г., с участием

                        представителя заявителя ФИО3 – ФИО4,

представителя отдела опеки и попечительства администрации МР

                        «<адрес>» ФИО6,

                        при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО2,

                                                                    Установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине болезни матери, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня установления опеки.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Постановлением администрации МО «<адрес>» № от 15.10.2019г. она была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 Мать-одиночка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид с детства, которая по состоянию здоровья не может содержать и воспитывать своего ребенка и поэтому все заботы о несовершеннолетней легли на нее. Единственным источником доходов для них является пенсия, получаемая по инвалидности, которая позволяет производить расходы только на свои первоочередные нужды: покупку лекарств и проведение медицинских процедур. Средства на содержание несовершеннолетней, обеспечения ее всем необходимым, у нее практически не остается. Мать несовершеннолетней не в состоянии принимать участие в процессе воспитания и обучения ребенка, контролировать выполнение ею домашнего задания, давать необходимые разъяснения и выслушивать. Также не в состоянии обеспечить защиту ее прав и интересов в различных организациях и учреждениях. Утверждает, что она производит необходимые расходы на ее содержание, воспитывает, обучает навыкам самообслуживания, организовывает досуг, отдых, обеспечивает психическое и духовно-нравственное развитие и образование.

Законный представитель ребенка ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о допуске к участия своего представителя ФИО4, которая в свою очередь поддержала заявленное требование и просила удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО6 просил суд удовлетворить заявленное требование, так как ФИО3 действительно занимается воспитанием, содержанием и обучением несовершеннолетней ФИО2, утверждал, что её мать-одиночка действительно является инвалидами 2 группы бессрочно, и по характеру заболевания она не может исполнять свои родительские обязанности, данные обязанности исполняет временный опекун несовершеннолетней - ФИО3 Пояснил, что после установления факта отсутствия родительского попечения судом несовершеннолетняя будет относиться к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и будет пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории.

Заинтересованное лицо по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указано, что поддерживает заявление ФИО3 и по состоянию здоровья принимать участие в суде не может.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО4, представителя отдела опеки и попечителя ФИО6, считает, что требование ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.10 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны и (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном законом порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 3,4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора. Государства - участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, согласно п.10 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии IY-БД №, выданного администрацией сельсовет Тохотинский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД; в графе «Отец» имеется прочерк, а в графе «Мать» - ФИО1.

Светокопия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2018 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № Смешанного профиля, свидетельствует о том, что ФИО1, 07.05.1998г.р., является инвалидом с детства второй группы бессрочно.

Светокопия постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что несовершеннолетнего ребенка-сироты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО3.

Из светокопии справки о рождении № форма № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что, в сведениях о родителях в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.

Таким образом, судом установлено, что мать-одиночка – ФИО1 страдает тяжелыми заболеваниями и не может надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении малолетней дочери, в связи с чем она осталась без родительского попечения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

            Заявление ФИО3 удовлетворить.

            Установить юридический факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ со дня установления опеки, по причине болезни матери ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

             Председательствующий: судья                                                             ФИО2 Н.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (21 март 2021 года- воскресенье).