Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2022 ~ М-42/2022 от 27.01.2022

                                              Дело № 2-129/2022

    УИД 62RS0031-01-2022-000079-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2022 года                      р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Барышевой Марины Анатольевны, Барышевой Юлии Викторовны и Шустовой Оксаны Викторовны к Буробину Сергею Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Барышева М.А., Барышева Ю.В. и Шустова О.В. обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Буробину С.Г., в котором просят признать Буробина С.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселить его из этого жилого помещения – квартиры, а также взыскать с него в пользу Барышевой М.А. понесенные ею в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

После проведения по настоящему делу по ходатайству сторон – примирительной процедуры в виде переговоров, стороны: Барышева М.А., Барышева Ю.В. и Шустова О.В. и Буробин С.Г. изъявили желание на заключение мирового соглашения по делу, о чем представили в судебное заседание мировое соглашение, в котором указали, что просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение на отраженных в нем условиях, а производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить.

Все правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, разъяснены и понятны.

Пользуясь положениями ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, стороны просят рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие их представителей.

Кроме этого, в случае утверждения мирового соглашения в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ стороны просили возвратить истцам 70 % от суммы уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

По мнению прокурора – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М., отраженному в заключении - мировое соглашение, заключенное между сторонами по форме и содержанию, соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем может быть утверждено.

Суд, приобщив к материалам дела, представленные мировое соглашение и заключение прокурора, разрешая вопрос о возможности утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, с прекращением производства по делу, в отсутствии лиц, участвующих в деле и их представителей, что согласуется с положениями ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Заявляя об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в своем мировом соглашении стороны в качестве его условий указывают, что:

Признается, что Буробин С.Г. является лицом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В связи прекращением (утратой) Буробиным С.Г. права пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, последний обязуется в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из указанного жилого помещения и сняться с регистрационного учета из него.

Барышева М.А., Барышева Ю.В. и Шустова О.В., в свою очередь, в связи с заключением мирового соглашения отказываются от всех своих исковых требований к Буробину С.Г. по гражданскому делу № 2-129/2022 по иску Барышевой М.А., Барышевой Ю.В. и Шустовой О.В. к Буробину С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, в полном объеме.Судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу № 2-129/2022 по иску Барышевой М.А., Барышевой Ю.В. и Шустовой О.В. к Буробину С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, остаются за сторонами и взысканию не подлежат.

До подписания настоящего мирового соглашения каждая из его сторон внимательно прочитала текст мирового соглашения и согласна со всеми его условиями.

Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что действуют добровольно, без давления или принуждения, не при стечении сложных жизненных обстоятельств и иных обстоятельств, которые могут повлиять на их волю, в том числе, не ущемляя права других лиц.

Условия мирового соглашения сторонам понятны.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Проанализировав условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, проверив их на соответствие требованиям закона и на отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, исследовав заключение прокурора, суд считает, что вышеприведенные условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, все правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны, разъяснены и понятны, в том числе разъяснены судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В виду заключения между сторонами мирового соглашения, и его утверждения судом, с прекращением производства по делу в соответствии с пп 3. п.1 ст. 333.40 НК РФ истцам Барышевой М.А., Барышевой Ю.В. и Шустовой О.В. также следует возвратить 70 % от суммы уплаченной ими при подаче иска согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, т.е. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. - каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 39, 101, 153.8 - 153.11, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ и пп. 3. п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцами Барышевой Мариной Анатольевной, Барышевой Юлией Викторовной, Шустовой Оксаной Викторовной и ответчиком Буробиным Сергеем Григорьевичем по гражданскому делу № 2-129/2022 по иску Барышевой Марины Анатольевны, Барышевой Юлии Викторовны и Шустовой Оксаны Викторовны к Буробину Сергею Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, по условиям которого:

1. Признается, что Буробин Сергей Григорьевич является лицом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

2. В связи прекращением (утратой) Буробиным Сергеем Григорьевичем права пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, последний обязуется в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из указанного жилого помещения и сняться с регистрационного учета из него.

3. Барышева Марина Анатольевна, Барышева Юлия Викторовна и Шустова Оксана Викторовна, в свою очередь, в связи с заключением мирового соглашения отказываются от всех своих исковых требований к Буробину Сергею Григорьевичу по гражданскому делу № 2-129/2022 по иску Барышевой Марины Анатольевны, Барышевой Юлии Викторовны и Шустовой Оксаны Викторовны к Буробину Сергею Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу № 2-129/2022 по иску Барышевой Марины Анатольевны, Барышевой Юлии Викторовны и Шустовой Оксаны Викторовны к Буробину Сергею Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, остаются за сторонами и взысканию не подлежат.

5. До подписания настоящего мирового соглашения каждая из его сторон внимательно прочитала текст мирового соглашения и согласна со всеми его условиями.

6. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что действуют добровольно, без давления или принуждения, не при стечении сложных жизненных обстоятельств и иных обстоятельств, которые могут повлиять на их волю, в том числе, не ущемляя права других лиц.

7. Условия мирового соглашения сторонам понятны.

8. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-129/2022 по иску Барышевой Марины Анатольевны, Барышевой Юлии Викторовны и Шустовой Оксаны Викторовны к Буробину Сергею Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, в связи с заключением мирового соглашения - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Возвратить истцам Барышевой Марине Анатольевне, Барышевой Юлии Викторовне и Шустовой Оксане Викторовне <данные изъяты> % от суммы уплаченной им при подаче иска, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, т.е. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. - каждой.

Определение об утверждении мирового соглашения носит силу судебного решения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, т.е. Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                        Т.Н. Махова