№ 13-154/2020
(2-4200/16)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Пархоменко Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «МТС-Банк» о приостановлении производства
у с т а н о в и л :
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку ими подано заявление об изменении порядка исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.12.2019 года путем уменьшения начальной продажной стоимости при реализации заложенного имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер № земельный участок кадастровый номер №, путем уменьшения начальной продажной цены предмета ипотеки.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ПАО «МТС-Банк» просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случае оспаривания в судебном порядке результата оценки арестованного имущества.
Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.12.2016, вступившим в законную силу 18.02.2017 взыскано с Артемчук Дмитрия Валентиновича в пользу ПАО «МТС - Банк» 6 549 132, 07 рублей и расходы по госпошлине 40 945,66 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
11.04.2017 ОСП г.Артема возбужденно исполнительное производство №.
Заявитель, обращаясь в суд с требованиями о приостановлении исполнительного производства, ссылается на обращение в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения в части установления начальной продажной цены предмета ипотеки, рыночная стоимость которой с момента вынесения решения суда значительно изменилась.
Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность приостановления исполнительного производства в указанных случаях, при этом реализация предмета ипотеки с публичных торгов имеет целью исполнение решения о взыскании в пользу заявителя денежных средств именно за счет продажи имущества должника, а начальная продажная цена такого имущества имеет существенное значение для исполнения решения суда, в целях соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, применяя в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК по аналогии закона ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает необходимым приостановить исполнительное производство в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.225, 440 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Исполнительное производство № возбужденное ОСП г.Артема 11.04.2017 приостановить в части обращения взыскания на заложенное имущество - <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня принятия определения судом
Председательствующий: