Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2022 (2-12128/2021;) ~ М-8470/2021 от 22.09.2021

78RS0№-35

Дело №                          08 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи             Орловой К.Е.

при секретаре               ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор на поставку окон. В счет оплаты подлежащего передаче товара истец передал ответчику денежные средства в размере 376 500 рублей, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. С целью исполнения договорного обязательства между ответчиком и ООО «ПКФ «Синди» был заключен дилерский договор на изготовление окон, однако ответчик оплату не произвел, вследствие чего окна не были изготовлены и переданы в собственность истца. Претензия истца, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг., оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства причиняют истцу нравственные и физические страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который истец оценивает в размере 50 000 рублей. Полагая свои права нарушенными, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 376 500 рублей, неустойку за период с 21.06.2021г. по 14.09.2021г. в размере 323 790 руб. 00 коп.; неустойку за период с 15.09.2021г. по 19.01.2022г. в размере 478 155 руб. 00 коп.; неустойку с 20.01.2022г. по 21.02.2022г. в размере 124 425 руб. 00 коп.; неустойку за период с 22.02.2022г. по 29.04.2022г. в размере 252 255 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 29.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО6, третье лицо ООО «ПКФ «Синди», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику денежные средства в размере 376 500 рублей, что подтверждается распиской с указанием основания платежа: «Аванс (за заказ окон»). (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком (Дилер) и ООО «ПКФ «Синди» (Производитель) заключен дилерский договор №, согласно которому производитель обязуется по заказам дилера изготавливать из своих материалов изделия (оконные и дверные системы из повинилхлоридных профилей), а дилер принимать готовые изделия, оплачивать их на условиях, установленных настоящим договором, а также обеспечивать распространение информации об изделиях и технологиях их изготовления (л.д. 10-14).

В Приложении № сторонами указанного договора согласованы наименование, количество, а также общая стоимость оконных изделий в размере 369 647 руб. 60 коп. (л.д. 28-36).

Таким образом, принимая во внимание статус ответчика, а также то обстоятельство, что спорная денежная сумма в размере 376 500 рублей была уплачена истцом в качестве предварительной оплаты за приобретение оконных изделий, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, подпадающие под регулирование Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела усматривается, что в период с 29.04.2021г. по 13.07.2021г. между истцом и ответчиком велась электронная переписка посредством обмена сообщениями в мессенджере Whats App, из которой следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства и возврате денежных средств (л.д. 19-26).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченного аванса (л.д. 15-17).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по передаче товара не представлено; требования истца о возврате денежных средств на момент вынесения судом решения также не удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного аванса в размере 376 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.06.2021г. по 29.04.2022г.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 376 500 рублей за период с 21.06.2021г. по 29.04.2022г., исходя и следующего расчета: 376 500,00 ? 313 ? 0.5% = 581 692,50 р., но не более суммы предварительной оплаты.

При этом оснований для взыскания неустойки до даты фактического исполнения требования о возврате суммы предварительной оплаты не имеется, поскольку неустойка достигла своего максимального размера.

Ответчиком возражений относительно периода начисления неустойки и её размера не представлено, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, моральный вред подлежит компенсации.

Учитывая длительность, степень и характер претерпеваемых истцом страданий, характер и степень вины ответчика в допущенном нарушении, характер спорных правоотношений, суд считает требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить в размере 10 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 381 500 руб., из расчета: 376 500 руб. + 376 500 руб. + 10 000 руб.: 2.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 030 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 381 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 1 144 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 030 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

       ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2022