Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-101/2023
№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 15 мая 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора Курумканского района РБ Дашеева Г.И.,

обвиняемой Ринчиновой С.Т., защитника Очировой Е.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ринчинова СТ, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ринчинова СТ органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов Ринчинова СТ, находясь в спальне дома по адресу: <адрес> РБ, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №1, взяв его с кровати из-под подушки, и выйдя из вышеуказанного дома. С похищенным телефоном Ринчинова СТ скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Обвиняемая Ринчинова СТ свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ринчинова СТ за примирением, претензий материального и морального характера к ней не имеет, она извинилась, ущерб возместила.

В судебном заседании обвиняемая Ринчинова СТ поддержала ходатайство потерпевшей, просила производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей. Осознает характер и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей. С прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласна.

Защитник ФИО3 поддержала позицию подзащитной, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор ФИО4 полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ринчинова СТ за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, обвиняемая Ринчинова СТ не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместила, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принесла извинения и примирилась с ней.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Ринчинова СТ

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в размере 9900,80 руб., в ходе судебного следствия в размере 2652 руб., всего в сумме 12552,80 руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой Ринчинова СТ Оснований для освобождения Ринчинова СТ от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ринчинова СТ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ринчинова СТ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив Ринчинова СТ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ринчинова СТ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Ринчинова СТ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12552,80 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья С.Ц. Сандакова