Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4265/2016 ~ М-3819/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-4265/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Лебедевой О.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

с участием ответчика Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

03 октября 2016 года гражданское дело по иску Х. к Н. о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка,

установил:

Х. в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Н.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 руб. и утраченного заработка в размере 40000 руб. В обосновании заявленных требований указав, что преступными действиями ответчика ему были причинены тяжкие телесные повреждения в виде сломанной руки. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Кроме того, в связи с полученной травмой истец временно утратил трудоспособность. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Н.. компенсацию морального вреда и утраченный заработок в заявленных размерах.

Дело назначалось к рассмотрению на <...> г.. и <...> г..

Истец Х.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, причину уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Ответчик Н.. в судебном заседании исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Х.. к Н.. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Х. к Н. о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов