Гражданское дело № 2-241/2023
УИД 04RS0016-01-2023-000279-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тыхеева Павла Бадмаевича, Тыхеевой Сай-Зему Бальжиновне о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тыхеева П.Б., ссылаясь на следующие обстоятельства 04.05.2017 г. между банком и Тыхеевым П.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Тыхеев П.Б. получил кредит в размере 39 998,86 рублей под 36 % годовых на срок 12 месяцев. Тыхеев П.Б. умер 03.03.2018, на 07.04.2023 общая задолженность перед банком 15 209, 01 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность в размере 15 209,01 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 608,36 рублей.
Определением суда от 18.05.2023 года в качестве соответчика привлечена Тыхеева С-З.Б.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Хисамутдинова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Тыхеева С-З.Б. надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 04 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Тыхеевым П.Б. заключили договор потребительского кредита на сумму 39998,86 рублей на срок 12 месяцев, срок возврата кредита 07 мая 2018 года с размером платежа 3825,13 рублей, последний платеж 3 825,05 рублей.
Банк обязательства по договору исполнил. Заемщик Тыхеев П.Б. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Мухоршибирского нотариального округа к имуществу Тыхеева П.Б. открыто наследственное дело по заявлению супруги Тыхеевой С-З. Б., иные наследники первой очереди сын Тыхеев Б.П., Тыхеев М.П. и Тыхеева М.П. от наследства отказались.
Дело производством закрыто, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону от 17.09.2018 года.
Ответчик унаследовала право на получение пособия по временной нетрудоспособности.
Размер пособия составил 2 609,9 рублей и 27664,94 рублей.
Ответчиком стоимость унаследованного имущества не оспорена.
Таким образом, ответчиком принято наследство заемщика общей стоимостью, превышающей цену рассматриваемого иска.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 15 209,01 руб., в том числе 7122,81 руб. – задолженность по основному долгу, 136,42 руб.– задолженность по процентам, 7 949,78 рублей пени о комиссии. Приведенный расчет не оспорен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что ответчик умер 03.03.2018, последний платеж был внесен в счет погашения задолженности 05.03.2018 (согласно графику последний платеж должен был быть внесен 07 мая 2018 года) Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 17.09.2018.
По смыслу закона сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права истек в марте 2021 года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тыхеева Павла Бадмаевича, Тыхеевой Сай-Зему Бальжиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1220517830 от 04.05.2017 из стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2023 года.
Судья: подпись И.Н. Алексеева
Копия верна:
Судья И.Н. Алексеева