Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2024 ~ М-181/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-262/2024

УИД: 44RS0023-01-2024-000254-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кадый                                          18 июля 2024 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., с участием прокурора Кадыйского района Костромской области Лапшина Л.Н., истца Смирнова А.В., представителей ответчика ООО «Биовуд» Коротаева Е.А., Разина А.К., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района в интересах Смирнова ФИО7 к ООО «Биовуд» о взыскании морального вреда,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области Лапшин Л.Н. в интересах Смирнова ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Биовуд» о взыскании морального вреда в размере 800 000 рублей, причиненного в связи с производственной травмой по вине работодателя вследствие допущенных грубых нарушений правил охраны труда, учитывая характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, принимая во внимание, что здоровью истца причинен тяжкий вред, истец при получении производственной травмы и после нее испытывал физическую боль и нравственные страдания, в связи с производственной травмой проходил лечение, также принимая во внимание возраст истца на момент получения травмы, все иные заслуживающие внимания обстоятельства. В обоснование иска прокурор указал, что нарушения требований охраны труда находятся в прямой причинно-следственной связи с получением оператором линии гранулирования указанной организации Смирновым А.В. производственной травмы. Исходя из обстоятельств получения Смирновым А.В. производственной травмы, при наличии трудовых правоотношений между сторонами, учитывая, что совокупностью полученных в ходе проверки доказательств подтверждено, что данная травма произошла по вине ответчика, вследствие чего Смирнову А.В. причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Смирнов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, при этом пояснил, что представителем ответчика ему до судебного заседания добровольно возмещен моральный вред в размере 300 000 рублей, что, по его мнению, достаточно, в связи с чем отказывается от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Прокурор Кадыйского района Костромской области Лапшин Л.Н., в связи с заявлением истца Смирнова А.В., также заявил об отказе от иска в полном объеме, поскольку нарушенные права лица, в чьих интересах подано исковое заявление, восстановлены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Представители ответчика Коротаев Е.А. и Разин А.К. возражений относительно заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу не представили, подтвердили факт возмещения морального вреда истцу Смирнову А.В. в указанном им размере.

Выслушав истца, прокурора, представителей ответчика, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о прекращении производства по делу по иску прокурора Кадыйского района в интересах Смирнова ФИО9 к ООО «Биовуд» о взыскании морального вреда, подано истцами добровольно, правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора Кадыйского района Костромской области, истца Смирнова А.В. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Кадыйского района Костромской области, истца Смирнова А.В. от заявленных требований к ООО «Биовуд» о взыскании морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кадыйского района в интересах Смирнова ФИО10 к ООО «Биовуд» о взыскании морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Виноградова