Решение от 26.03.2012 по делу № 2-122/2012 от 26.03.2012

                                                                                                                                     2-3-122/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                        26 марта 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области Клименко Ю.В.,

при секретаре Коноводовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каменское  отделение <НОМЕР>  к Курбатову <ФИО1> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каменское  отделение <НОМЕР>  ( далее сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2>, заключенным между истцом и Курбатовым А.А., сбербанк предоставил последнему кредит в сумме 70 000 руб. сроком до <ДАТА3> под 17% годовых. В обеспечение кредита оформлен договор поручительства <НОМЕР>  от <ДАТА2>, поручителем по которому  выступила Курбатова Т.И. За период пользования кредитом Курбатов А.А. нарушил условия кредитного договора. По состоянию на <ДАТА4> долг  Курбатова А.А. перед банком  по кредитному договору составляет 21929,37 руб. Просит взыскать сумму долга  и судебные расходы с ответчиков солидарно.

            В судебное заседание представитель истца  не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уменьшил исковые требования до 17929,37 руб. в связи с добровольной уплатой, просит взыскать оставшуюся часть задолженности  и  расходы по оплате госпошлины в размере 857,88 руб.

Ответчики Курбатов А.А., Курбатова Т.И., Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Согласно статье 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.       

            Суд,  исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.     

13639  от <ДАТА2>, заключенным между истцом и Курбатовым А.А., сбербанк предоставил последнему кредит в сумме 70 000 руб. сроком до <ДАТА3> под 17% годовых. В обеспечение кредита оформлен договор поручительства <НОМЕР>  от <ДАТА2>, поручителем по которому  выступила Курбатова Т.И. За период пользования кредитом Курбатов А.А. нарушилусловия кредитного договора. По состоянию на <ДАТА4> долг  Курбатова А.А. перед банком  по кредитному договору составляет 21929,37 руб. (л.д.6-7). Требование истца о погашении задолженности  оставлены ответчиками без ответа ( л.д.. 20-24). Суд принимает снижение исковых требований в связи с добровольной уплатой долга до 17929,37 руб.

Согласно статье 405 ГК РФ: «должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Статьей 363 ГК РФ  предусмотрена ответственность поручителя: «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно».

Статья 450 ГК РФ  предусматривает основания изменения и расторжения договора; По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчики не исполняют условия кредитного договора и договора поручительства. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 857,88 руб. (л.д.5).

                     Согласно ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд                                                                                                                     

         присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы».

            По этим основаниям  иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

            Руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17929,37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 857,88  ░░░., ░░░░░ 18787,25 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.