Решение от 21.02.2018 по делу № 1-3/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-3/18

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                        Именем  Российской  Федерации

21 февраля 2018 г.                                                                                    г. Заринск АК

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Козловой С.Ю.

при секретаре: Шульгиной А.О.,

с участием:  государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного  прокурора Главиной Е.А.,  защитника - адвоката Новгородской И.А.,   

подсудимой:  Корякиной Е.Г.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корякиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>,   не имеющей регистрации по месту жительства,  фактически проживающей          по адресу: Алтайский край, Заринский р-н, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Корякина Е.Г.   публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Алтайского ЛУ МВД России <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО2> был назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на ст. Заринская (дислокация г. Заринск) Алтайского ЛУ МВД России, с <ДАТА4>

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

В соответствии с должностной инструкцией <ФИО2> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, ЛОП и ЛПП правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; входить беспрепятственно на объекты железнодорожного транспорта.

В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком работы сержантского состава ЛПП на ст. Заринская, заступающего на ООП, на <ДАТА> с изменениями, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени <ДАТА6> <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала на ст. Заринская в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

<ДАТА6>г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени на перроне железнодорожного вокзала на ст. Заринская, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, 51, полицейским <ФИО2>, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, была установлена Корякина Е.Г., которая, находясь в общественном месте, на перроне железнодорожного вокзала на ст. Заринская, нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершаемого Корякиной Е.Г. административного правонарушения, установления ее личности, составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, в соответствии со своими должностными обязанностями, <ФИО2> подошел к Корякиной Е.Г., представился и потребовал от Корякиной Е.Г. проследовать в помещение дежурной комнаты полиции ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении.

<ДАТА6>г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени Корякина Е.Г. была доставлена в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Железнодорожная, 51.

<ДАТА6>г. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени Корякина Е.Г., находясь в помещении дежурной комнаты полиции ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Железнодорожная, 51, при составлении административного материала, с целью воспрепятствования законной деятельности <ФИО2>, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, стала выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, так как в помещении дежурной комнаты полиции ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России находились посторонние люди.

Таким образом, своими умышленными действиями Корякина <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации оскорбление   представителя   власти,   то   есть   публичное   оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала.

    Согласно показаниям Корякиной Е.Г.,  данным в судебном заседании, она показала, что <ДАТА6>г. шла с <ФИО3> на вокзал, на электричку, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую опоздала. У нее были цветы. Сотрудники полиции подошли к ним и стали спрашивать, зачем они  нарвали цветы. Они сказали сотрудникам, что цветы не рвали,  сотрудники  сказали пройти им в дежурную комнату.  Они прошли,   в дежурной комнате она  стала материться,  так как сотрудники не объяснили, за что составляют протоколы. Никаких понятых в дежурной комнате и возле дверей не было, дверь была плотно закрыта.  По пути в дежурную комнату и на перроне  народу не было.  На перроне она не выражалась в адрес сотрудников.  Стала выражаться  только в дежурной комнате, потому что они  составляли протоколы. Но и эти выражения были не в адрес сотрудников полиции, она просто высказывала недовольство ситуацией.  Затем их доставили в наркологию, но они  отказались  проходить освидетельствование.  На окнах в дежурной комнате жалюзи, народу не было,  их там было не видно. Громко она не кричала.  Причиной,  по которой сотрудники полиции их оговаривают, является то, что они начали писать  протокол, «замарали» протокол, им его надо было как-то заканчивать, выписать на них штраф.

 После оглашения в судебном заседании  протокола осмотра компакт-диска, а также после исследования в судебном заседании вещественного  доказательства - компакт-диска с записью   событий <ДАТА6>г. в дежурной комнате ЛПП на ст. Заринская с участием  Корякиной Е.Г. и <ФИО3>  пояснила, что, по ее мнению,  нецензурные выражения,  которые она произносит на записи,  высказаны ею не в адрес сотрудника полиции, а просто выражают ее недовольство.  

 Согласно показаниям <ФИО5>,  данным в качестве подозреваемой (л.д. 57-59), и в качестве обвиняемой ( л.д. 66-68) частично оглашенным  в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, поясняя  об обстоятельствах событий <ДАТА6>г. в дежурной комнате ЛПП на ст. Заринская с ее участием в целом таким же образом,  как и в судебном заседании,  она по-иному поясняла о времени указанных событий - <ДАТА6>г.  после <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Имеющиеся противоречия  Корякина Е.Г.  пояснила невнимательным ознакомлением с протоколом допроса, настаивая в части времени на показаниях,  данных ею в судебном заседании.

 Стороной защиты заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля <ФИО6> иных ходатайств не заявлялось.

Согласно показаниям свидетеля  <ФИО3>,  данным в судебном заседании,  он показал, что потерпевшего в настоящее время знает.  Ранее знакомы не были. <ДАТА6>г.  они с Корякиной Е.Г.  опоздали на электричку на 09 час. 13 мин. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> они  подходили к вокзалу, где их окликнули сотрудники полиции, стали спрашивать, зачем они нарвали цветы. Они, то есть <ФИО3> и Корякина Е.Г.,  сказали, что такие цветы у них на клумбе на растут. Их проводили в комнату полиции, стали составлять протокол, спрашивать фамилии.  Тут со стороны сотрудников начались провокации, говорили: «Давай, давай, говори!». Евгения не смогла промолчать. На перроне в адрес сотрудников полиции никто не высказывался.  В дежурной комнате находились кроме них, то есть <ФИО3> и Корякиной Е.Г.,  только два сотрудника полиции, больше никого не было, дверь была закрыта, в том числе не было понятых.  В дежурной комнате Евгения материлась, но не в чей-то адрес, это просто были эмоции.   Начала она материться из-за того, что сотрудники составляют протокол непонятно за что. Потерпевший сидел за столиком.  Протоколы они подписывать отказались, в наркологии проходить освидетельствование отказались.  Их отпустили, они вновь вернулись на вокзал, Евгения уехала на электричке на 11.50, а он пошел домой. От освидетельствования он отказался так как не хотел.  Оговаривают их сотрудники ввиду заинтересованности.  Евгения  всегда бурно реагирует, у нее рано не стало родителей. 

Согласно  оглашенным в судебном заседании  в связи с существенными противоречиями показаниям свидетеля <ФИО3>, данным им на предварительном следствии, поясняя  об обстоятельствах событий <ДАТА6>г. в дежурной комнате ЛПП на ст. Заринская с его и  Корякиной Е.Г. участием в целом таким же образом,  как и в судебном заседании,  он по-иному пояснял о времени указанных событий - <ДАТА6>г.  после <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Имеющиеся противоречия   <ФИО3> объяснил тем, что  не обратил внимания на время, указанное в протоколе допроса, настаивал в части времени на показаниях,  данных им в судебном заседании.

    Исследовав доказательства и оценив их как отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии  в действиях подсудимой  Корякиной Е.Г.   состава преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимой подтверждается:

 - Показаниями потерпевшего  <ФИО2>,  данными  в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что работает полицейским ГППСП ЛПП на ст. Заринская АК ЛУ МВД России. Они  находились на службе <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с <ФИО8>, в форменном обмундировании, так как была дополнительная электричка с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они  ее отрабатывали. Проходя по электричке внутри, они  увидели, что на перроне,  на лавочке сидели мужчина и женщина, которые между собой ругались. Они подошли к ним,  представились, предложили прекратить  выражаться и материться, так как пассажиры проходили и все слышали, лето,  тепло было. Сказали,  что они нарушили административное законодательство,  в частности ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ  и предложили пройти  в дежурную комнату для выяснения личности, так как документов у них с собой не было.  С ними они не с особым желанием, но пошли.  В этот момент у Корякиной нецензурные фразы вылетали, но в его, потерпевшего,  адрес. Их    доставили в дежурную комнату, начали выяснять личность, но было затруднительно, так как они отказывались называть данные. И тут женщина переключилась на него, потерпевшего, что незаконно их доставили и незаконно задержали. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, есть мед. акт.  В дежурной комнате присутствовал мужчина,  с которым она была,  присутствовал <ФИО8> и два свидетеля -  <ФИО9> и <ФИО10>,  они являются сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были приглашены. Свидетели находились в зале ожидания в проеме дверей дежурной комнаты, дверь была открыта, комната небольшая, они не уходили. В отношении Корякиной составлялся административный протокол за мелкое хулиганство, но она отказалась подписывать.  Она начала высказываться в его, потерпевшего,  адрес, ввиду того, что составляют административный протокол, что незаконно задержали.  Именно в его, потерпевшего, адрес,  она высказывала нецензурную брань и оскорбляла. Она понимала кто он,  он был в форме со знаками отличия.  Он предупреждал Корякину Е.Г. об ответственности. Оскорбление происходило все время, пока они не направились в отделение для мед. освидетельствования.  Весь процесс фиксировали системой  «Барс»,  видеокамера направлена на задержанных, Корякина  Е.Г. громко выражалась, слышали и в зале ожидания железнодорожного вокзала. В зале ожидания люди были. Охранники были,  они слышали. Далее составили административный материал, предложили расписаться, но Корякина Е.Г. отказалась.

 -  показаниями свидетеля <ФИО11>,  данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что работает полицейским ГППСП ЛПП на ст. Заринская АК ЛУ МВД России. <ДАТА> <ДАТА>  он  и <ФИО2> отрабатывали электропоезд. Когда проходили,  увидели двух людей -  мужчину и женщину,  сидящих на лавочке, которые между собой ругались и выражались грубой нецензурной бранью.  По времени это было примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они с <ФИО2>  вышли и подошли, <ФИО2> представился, пояснили, что они нарушают общественный порядок, попросили документы.

Документы они отказались представлять и не хотели говорить личность. Мужчина и женщина  поняли, что они  - сотрудники полиции, так как они были в форме со знаками отличия, представились. Далее им предложили пройти в дежурную комнату на ст. Заринская в здании Ж/Д вокзала, но мужчина начал оскорблять <ФИО2> бранью.  Когда провели их в дежурную комнату полиции, к мужчине подключилась оскорблять гражданка и  начала высказывать в отношении <ФИО2> нецензурную брань.  В отношении гражданки составляли административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Корякина стала оскорблять в дежурной комнате. При этом присутствовал он (свидетель), <ФИО3>, <ФИО2>. Рядом с дверью были два охранника, они были в качестве свидетелей.

Она громко выражалась. Оскорбления мог слышать  народ, который был в зале, охранники слышали, они стояли около двери. Не знает, почему Корякина выражалась в адрес <ФИО2>, может,  <ФИО3> поддерживала. Она оскорбляла <ФИО2> и как должностное лицо или как личность, выражениями оскорбительными и нецензурными.

Честь и достоинство потерпевшего пострадали.  По времени оскорбляла примерно 15-20 минут. Далее составили протокол и освидетельствование в наркологическом диспансере, было заключение, что она находится в алкогольном опьянении. Средства фиксации применяли  - видеокамеру «Барс».

 - показаниями свидетеля <ФИО15>, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ст. Заринская АК ЛУ МВД России. Данная ситуация была давно,  в <ДАТА> году, подчиненные ему позвонили,  рассказали о ситуации.  Он приехал по мере возможности, так как все видеозаписи производится на спецтехнике, он  просмотрел, скопировал на флешку и в дальнейшем переписал на жесткий диск.  Кто именно звонил, он не помнит.  Он приехал в ДКП. Спецтехника - это АКП «Барс». На записи была девушка со своим спутником,  будучи в абсолютно нетрезвом состоянии, матерились на полицейских и при этом выражались грубой нецензурной бранью. На кого конкретно ругались сейчас не может сказать.  Он переписал и передал диск следователю. Кого конкретно оскорбляли, не помнит, вообще разговор шел касаемо «ментов».

 - Оглашенными в судебном заседании  в  связи с наличием противоречий в показаниях показаниями  свидетеля  <ФИО15>, данными  на предварительном следствии,  согласно которым он пояснил, что состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России. <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени по телефону ему поступило сообщение от полицейского ГППСП ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> о том, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени в помещении дежурной комнаты полиции ЛПП на ст. Заринская, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Железнодорожная, 51, доставленная за административное правонарушение гражданка Корякина Е.Г. публично оскорбила <ФИО2> при исполнении должностных обязанностей. После этого он прибыл в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России. Там просмотрел видеозапись, снятую на АПК «Барс», на которой были запечатлены оскорбления грубой нецензурной бранью, высказанные Корякиной Е.Г. в адрес сотрудника полиции <ФИО2> После чего переписал видеофайл с данными оскорблениями на компакт-диск, который готов добровольно выдать. (л.д. 40-42)

 Оглашенные показания <ФИО15> полностью подтвердил в судебном заседании.

 - показаниями свидетеля <ФИО16>,  данными им в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что в <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня он находился на рабочем месте на железнодорожном вокзале. Видел, как парень и девушка на перроне вели себя неадекватно: матерились, громко разговаривали.  Сотрудники  полиции подошли к ним и провели их  в здание вокзала.  Когда они шли,  по пути в здание вокзала, парень и девушка также выражались, особенно девушка - через каждое слово - мат.  Люди на перроне и в здании были. В дежурной комнате девушка также высказывала нецензурную брань в адрес сотрудников полиции. Он, свидетель, находился в это время в дверях комнаты.  Девушка высказывала нецензурную брань именно в адрес сотрудников полиции. Данные выражения носили оскорбительный характер. На замечания сотрудников она реагировала только отрицательными эмоциями. Его, свидетеля,   напарник также все наблюдал, они  вместе стояли. В документах, которые составили сотрудники  полиции, парень и девушка расписываться отказались.  Как он понял, они были в состоянии опьянения, это он понял по их поведению. Дата <ДАТА6>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - это верно.  Когда происходили события в дежурной комнате полиции, они с напарником находились в дверях этой комнаты. Еще парень и девушка говорили, что они  свидетелями быть не могут, так как в форме, тоже относятся к сотрудникам полиции.  На улице  девушка тоже высказывала нецензурную брань, они  находились недалеко, контролировали шлагбаум.  В комнате полиции девушка высказывалась громко.

- показаниями свидетеля <ФИО17>, данными им в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что  в <ДАТА> года он находился на рабочем месте в здании железнодорожного  вокзала перед обедом. Они с напарником <ФИО18> выходили на шлагбаум на перрон.  Там на лавочке сидела девушка с парнем, у девушки были цветы.  Парень и девушка бросались в глаза, спорили. Они  закрыли шлагбаум и зашли в здание вокзала,   и тут сотрудники  полиции завели этих парня и девушку в здание вокзала в дежурную часть, напротив их, свидетелей, поста. Сотрудники полиции были в форме.  Заводили их с стороны перрона.  Вели они себя  агрессивно, парень не так агрессивно, а девушка выражала агрессию в сторону полиции. Они  с напарником подошли к двери комнаты полиции.  В это время на вокзале был народ. В комнате полиции девушка высказывала нецензурную брань в адрес сотрудников полиции. Смотрела в их сторону и ругалась. Эти выражения были оскорбительны,  в адрес сотрудников полиции.  Сотрудники составляли какие-то документы. Девушка говорила, что подписывать документы не будет. Он, свидетель,  расписывался в документах. Парень и девушка находились в нетрезвом состоянии. Он предполагает, что парень и девушка могли их  не видеть.

 Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с существенными  противоречиями показаниями свидетеля  <ФИО17>, данными в период предварительного следствия, он пояснил, что  работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Его рабочее место находится в помещении железнодорожного вокзала на ст. Заринская, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Железнодорожная, 51. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени <ДАТА6> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени <ДАТА10> он находился на дежурстве. С ним дежурил охранник <ФИО16> <ДАТА6>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени, он, находясь с напарником <ФИО19> на перроне железнодорожного вокзала на ст. Заринская, заметил ранее незнакомых мужчину (<ФИО3>) и женщину (Корякину Е.Г.), которые громко выражались нецензурной бранью, ругались между собой. К последним почти сразу подошли двое сотрудников транспортной полиции. Полицейские были в форменном обмундировании, перепутать тех с кем-то было невозможно. Сотрудники полиции представились, сделали замечание Корякиной Е.Г. и <ФИО3>, пояснив, что те нарушают общественный порядок своими действиями. После чего попросили правонарушителей пройти в помещение дежурной комнаты полиции для составления административного материала. На это <ФИО3> и Корякина Е.Г.

 отреагировали довольно грубо, но прошли с полицейскими. После чего полицейские, Корякина Е.Г. и <ФИО3> зашли в помещение вокзала. Они с <ФИО19> зашли следом в вокзал. Один из полицейских пригласил его и <ФИО16> поучаствовать понятыми. Они согласились и пошли следом. Сотрудники полиции, <ФИО3>, Корякина Е.Г. зашли в комнату полиции. Он с <ФИО19> остановилисьв проеме входа в комнату полиции. Дверь была открыта. Поэтому ему и <ФИО16> все было хорошо видно и слышно. Спустя несколько минут Корякина Е.Г. начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, составлявшего протоколы. Всех нецензурных слов и выражений, высказанных Корякиной Е.Г. в адрес полицейского, он назвать не можнт в настоящее время, так как уже забыл, но это были явно носящие грубый нецензурный характер, матерные слова. Корякина Е.Г. не реагировала на неоднократные замечания полицейских, оскорбляя одного из них (составляющего протокол) около 20 минут. Он и <ФИО16> все это время стояли у входа в дежурную комнату полиции и наблюдали за происходящим. По его мнению, своими действиями в отношении полицейского, Корякина Е.Г. однозначно оскорбила честь и достоинство последнего, так как такое слышать в свой адрес было бы неприятно каждому человеку, а тем более представителю власти при исполнении служебных обязанностей. Также в зале ожидания вокзала находились пассажиры, которые слышали нецензурную брань, доносящуюся из комнаты полиции, оглядывались. Когда полицейский закончил составлять административный материал, спросил у Корякиной Е.Г., будет ли та подписывать протоколы. Корякина Е.Г. ответила, что ничего подписывать не будет. Это он лично слышал. Сотрудники полиции попросили заверить это своими подписями. Он и <ФИО16> лично ознакомился с протоколом о доставлении и об административном правонарушении и расписались, так как видели все лично и там было все указано верно. После чего он и <ФИО16> вернулись к исполнению своих служебных обязанностей.

Он и <ФИО16> во время составления административного материала находились около дверного проема, который находится напротив стульев, где сидели Корякина Е.Г. и <ФИО3> Не заметить их Корякина Е.Г. и <ФИО3> не могли, так как они были в непосредственной близости от последних. При этом <ФИО3> и Корякина Е.Г. даже говорили в адрес его и <ФИО16> такие слова, как «а вы че тут делаете, вы такие же,  как они» и тому подобное. При этом Корякина Е.Г. и <ФИО3> смотрели в их сторону. То есть, безусловно, видели его и <ФИО16>(л.д. 36-39).

 Оглашенные показания  <ФИО17> полностью подтвердил в судебном заседании.

 -  протоколом очной ставки потерпевшего <ФИО2> и подозреваемой Корякиной Е.Г., в ходе которой <ФИО2> об обстоятельствах совершения преступления Корякиной Е.Г. пояснил таким же образом, как и в судебном заседании, на своих показаниях настаивает.  Корякина Е.Г.  не согласилась с показаниями <ФИО2> в части того, что в дежурной комнате ЛПП на ст. Заринская   присутствовали свидетели <ФИО16> и  <ФИО17> О причине  высказанных ею в адрес <ФИО2> оскорблений пояснила, что <ФИО2> разговаривал с ней грубо, хотя и в цензурной форме. ( л.д. 46-50),

 - протоколом очной ставки свидетеля <ФИО16>  и подозреваемой Корякиной Е.Г., в ходе которой <ФИО16> об обстоятельствах совершения преступления Корякиной Е.Г. пояснил таким же образом, как и в судебном заседании, на своих показаниях настаивает.  Корякина Е.Г.  не согласилась с показаниями <ФИО16>  в части того, что  он и <ФИО17>  присутствовали в дежурной комнате ЛПП на ст. Заринская   О причине  высказанных ею в адрес <ФИО2> оскорблений пояснила, что <ФИО2> разговаривал с ней грубо, хотя и в цензурной форме. ( л.д. 51-54),

- протоколом выемки от <ДАТА>. у свидетеля <ФИО15> компакт-диска с видеозаписью того, как Корякина Е.Г., находясь в дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России оскорбляет полицейского <ФИО2> (л.д. 75-80)

- протоколом осмотра вещественных доказательств - оптического диска, которым установлено, что на компакт-диске имеется видеофайл, с видеозаписью того, как Корякина Е.Г., находясь в дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России оскорбляет полицейского <ФИО2> (л.д.81-89)

- выпиской из приказа начальника Алтайского ЛУ МВД России <НОМЕР> л/с от <ДАТА12> о назначении <ФИО2> на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на ст. Заринская (дислокация г. Заринск) Алтайского ЛУ МВД России, с <ДАТА13> (л.д. 115)

- графиком работы сержантского состава ЛПП на ст. Заринская, заступающего на ООП, на <ДАТА> года, с изменениями, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени до <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени <ДАТА6> <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории железнодорожного вокзала на ст. Заринская (л.д. 125)

- копией должностной инструкции <ФИО2>, согласно которой <ФИО2> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, ЛОП и ЛПП правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; входить беспрепятственно на объекты железнодорожного транспорта. (л.д. 116-123)

- копией протокола о доставлении от <ДАТА6>., согласно которому <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени Корякина Е.Г. доставлена в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Заринская Алтайского ЛУ МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д. 9)

- копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени гражданка Корякина Е.Г., находясь в на перроне железнодорожного вокзала на ст. Заринская, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Железнодорожная, 51, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, то есть совершила нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л. д. 10)

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>.,  согласно которому Корякина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11)

- вещественным доказательством: компакт-диском с видеозаписью оскорбления Корякиной Е.Г. полицейского <ФИО2>, исследованным  в судебном заседании,  на которой  постоянно  в объективе камеры видны <ФИО3> и Корякина Е.Г., периодически -  <ФИО2>, <ФИО21>,   а также в конце  фрагмента видеозаписи -  неустановленный сотрудник,  слышны  фразы, произносимые участниками. На протяжении  видеозаписи  <ФИО3> и Корякина Е.Г. произносят нецензурные выражения.  Установлено, что наряду с  нецензурными выражениями, высказанными  <ФИО22>  в дежурной комнате полиции безадресно,  ею произносится также много  нецензурных выражений, которые носят адресный характер, обращены к потерпевшему <ФИО2>,    выражены в форме существительных «Ты ублюдок», а также в форме глаголов,   выражающих совершение неприличных действий.

  Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей  <ФИО11>, <ФИО16> и  <ФИО17> последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела,  письменные и вещественные доказательства собраны с соблюдением требований  УПК РФ, поэтому их все мировой судья кладет в основу приговора.

   Основания для оговора  Корякиной Е.Г.  у вышеуказанных лиц не выявлены, в судебном заседании какая-либо заинтересованность данных лиц в исходе дела не усматривается и ничем не подтверждена.

 Факт присутствия  свидетелей  <ФИО16> и <ФИО17>  в дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Заринская в момент оскорбления <ФИО2> Корякиной Е.Г., доказывается   собственными показаниями указанных свидетелей, а также показаниями потерпевшего, свидетеля <ФИО11>

 Содержание  исследованной в судебном заседании  видеозаписи событий в дежурной комнате ЛПП на ст. Заринская, на которой  не отображены свидетели <ФИО16> и  <ФИО17>, не опровергает  выводов мирового судьи об их фактическом присутствии в дежурной комнате, поскольку  согласно  показаниям указанных свидетелей, а также, свидетеля  <ФИО11>, потерпевшего, данные свидетели находились в дверях дежурной комнаты,  на входе.  Как установлено из видеозаписи, вход в  дежурную комнату  в  объектив камеры не попадает, поэтому  установить  факт присутствия свидетелей или опровергнуть его с помощью содержания видеозаписи нельзя.

 Из  содержания  видеозаписи событий в дежурной комнате ЛПП на ст. Заринская   установлено, что  наряду с  нецензурными выражениями, высказанными <ФИО22>  в дежурной комнате полиции безадресно,  ею произносилось также много  нецензурных выражений, которые носили адресный характер, были обращены к потерпевшему <ФИО2>,  оскорбляли  его честь и достоинство сотрудника полиции.

Мировой судья считает, что время совершения преступления - <ДАТА6>. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  установлено органами предварительного следствия верно,   поскольку, кроме показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей  установленное время подтверждается содержанием исследованной видеозаписи,  продолжительность которой  34 минуты,  ближе к окончанию видеозаписи потерпевший <ФИО2> объявляет  текущее время - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  что в сопоставлении со временем  доставления  Корякиной Е.Г. и <ФИО3> в дежурную комнату  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  полностью согласуется с установленным временем совершения преступления. 

Таким образом,   исследованными в судебном заседании доказательствами опровергаются показания Корякиной Е.Г. о безадресном произнесении ею неприличных выражений, об отсутствии в момент оскорбления ею <ФИО2> свидетелей <ФИО16>  и <ФИО17>, относительно иного времени  событий.

 Показания Корякиной Е.Г.  относительно  вышеуказанных моментов  мировой судья расценивает как ее защитную позицию по делу. 

 Для свидетеля <ФИО3> мировой судья усматривает личную заинтересованность в исходе дела,  основанную на фактических супружеских отношениях с подсудимым Корякиной Е.Г.,   ввиду которой, а также в совокупности с тем, что его показания опровергаются   показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО8> С.В.. <ФИО16>,  <ФИО17>, письменными и вещественными доказательствами,  к показаниям свидетеля  <ФИО3> о непроизнесении  Корякиной Е.Г. в адрес  <ФИО2>  оскорбительных выражений, а также в части времени событий, мировой судья относится критически.

  Таким образом,   мировой судья приходит к выводу,  что виновность  Корякиной Е.Г.   в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия Корякиной Е.Г.   по  ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  наказание, мировой судья не установил.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, с учетом   отсутствия  обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом того,  что Корякина Е.Г.  совершила преступление небольшой тяжести,     суд полагает  необходимым  назначить Корякиной Е.Г. наказание в виде исправительных работ с удержанием процента от заработка в доход государства.

 Назначенное наказание мировой судья полагает возможным считать условным,  применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, в  течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

 Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья полагает  возможным не взыскивать с Корякиной Е.Г.  ввиду установленной в судебном заседании имущественной несостоятельности Корякиной Е.Г.,  выводы о которой мировой судья делает на основании  отсутствия у Корякиной Е.Г. постоянной работы ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ <░░░1>   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:  ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,  -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

13