Решение по делу № 5-371/2014 от 27.05.2014

Дело № 5-371/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Воркута 05 июня 2014 года Мировой судья Шкрябина И.Д. Тундрового судебного участка г. Воркуты, рассмотрев 05 июня 2014 года в г. Воркуте материал об административномправонарушении в отношении

Острицкой Ж.Н.1   <ДАТА2> рождения, уроженца  г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

имеющего  регистрацию  по адресу:   <АДРЕС> совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2  Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

У С Т А Н О В И Л

            Осуществление  предпринимательской   деятельности   без специального  разрешения  (лицензии),  если  такое разрешение  (такая  лицензия)  обязательно  (обязательна)  образует состав  административного   правонарушения   предусмотренного  ст.14.1 ч.2  КоАП РФ.

Согласно   протокола  об административном  правонарушении  от 15.05.2014 года установлено, что  Острицкая Ж.Н.1  15 мая 2014 года   в 12.35 часов  являясь  проводником  пассажирского  поезда  <НОМЕР> сообщением   «<АДРЕС>осуществила  реализацию  пассажиру   указанного  вагона  алкогольной   продукции,  а  именно  джин  «Дубль»  объемом 0,5 литра   крепостью 40%  по цене 800 руб. за одну  бутылку.   Острицкая Ж.Н.1  в качестве  индивидуального  предпринимателя  не зарегистрирована,  лицензии  на реализацию  алкогольной  продукции не имеет,  то есть совершила   административное  правонарушение   о чем 15.05.2014 года был составлен протокол № 105666/1388о привлечении   Острицкой Ж.Н.1   к административной  ответственности  по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебное разбирательство проводится  в отсутствие  Острицкой Ж.Н.1   извещенной судом надлежащим образом о времени  и месте судебного  разбирательства.  В представленной суду телефонограмме   от 28.05.2014 годапросит рассмотрение  дела проводить в свое отсутствие.

 В соответствии с абзацем  третьим   пункта 1 ст.49  ГК РФ  право   осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение   специального  разрешения   (лицензии),  возникает с  момента   получения  разрешения   (лицензии)   ли  в указанный в нем срок   и прекращается   по истечении срока   его действия  (если не предусмотрено  иное), а также в случаях   приостановления   или  аннулирования   разрешения  (лицензии).

В силу  п.1 ст.2 ГК РФ  предпринимательской является  деятельность  направленная на систематическое  получения прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг,  которая осуществляется самостоятельно  на свой риск лицом,  зарегистрированным в установленном порядке  в качестве индивидуального предпринимателя.  При этом, как  разъяснил  в своем постановлении  Пленум   Верховного суда РФ  от 24.10.2006 года № 18 (в ред. от 09.02.2012 года)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении  Особенной части  КоАП РФ»  отдельные случай продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в  качестве индивидуального  предпринимателя, не образуют состав  данного  административного  правонарушения при условии,  если количество товара,  его  ассортимент,  объемы  выполненных работ,  оказанных услуг и другие  обстоятельства не свидетельствуют   о том, что   данная  деятельность   была направлена   на систематическое   получение прибыли.

Суду не представлено  достаточных доказательств  в силу указанной нормы,  а также данных о регистрации   Острицкой Ж.Н.1  в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Острицкой Ж.Н.1  подлежит прекращению, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Острицкой Ж.Н.1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить  на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты.

Мировой судья                                                                                                          И.Д. Шкрябина