Решение по делу № 2-530/2014 от 15.10.2014

Дело №2-530/33-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2014 г.п. Депутатский 

Мировой судья судебного участка №33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., при секретаре Кадыровой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании  гражданское дело по иску Забигаевой <ФИО1> к ОАО Авиакомпания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, компенсации убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Забигаева О.Б. обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"  о взыскании неустойки, компенсации убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, мотивировала тем, что <ДАТА2> приобрела билет на рейс <НОМЕР> ОАО Авиакомпания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за который заплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым заключила с ответчиком договор перевозки пассажира. <ДАТА3> рейс <НОМЕР> по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан на <ОБЕЗЛИЧЕНО> без объективной причины задержки рейса. Свои обязательства по оплате перевозки пассажира истец выполнила в полном объеме, ответчик свои обязательства по доставке пассажира воздушным судном в указанное в электронном билете время не выполнил, чем ей были причинены значительные нравственные страдания, ввиду указанных обстоятельств истица потребовала от ответчика выплатить ей неустойку, компенсировать моральный вред, о чем ответчику было сообщено в претензии от <ДАТА4>, которая была получена ответчиком <ДАТА5>, ответчик в досудебном порядке требования истицы не удовлетворил. 

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей",  в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд в рамках Закона  РФ «О защите прав потребителей», местом жительства истца является адрес: <АДРЕС>,  относящийся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района РС (Я), основанием иска являются обстоятельства, вытекающие из договора перевозки пассажира.

Согласно материалам дела ответчик (перевозчик) ОАО Авиакомпания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по <АДРЕС>

Таким образом, исковое заявление Забигаевой <ФИО1> к ОАО Авиакомпания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, компенсации убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.155, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское  дело  по иску Забигаевой <ФИО1> к ОАО Авиакомпания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, компенсации убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, - передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>

На определение может быть подана  частная жалоба в Усть-Янский районный суд РС (Я) через мирового судью в течение 15 дней

Мировой судья                                                                                 Кылатчанова Н.А.

Апелляционным определением Усть-Янского районного суда РС(Я) от 08.12.2014 года определение мирового судьи отменено, исковое заявление Забигаевой О.Б. возвращено в тот же суд для рассмотрения дела по существу.