Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2021 от 29.01.2021

Дело №

УИД: 26RS0010-01-2021-000558-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 25 февраля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Георгиевской межрайонной прокуратуры Ставропольского края Валиевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Павловой О.В.,

защиты – адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Колобовой Т.Е., представившей удостоверение № 1312 от 26.11.2004 и ордер № н 224733 от 24.02.2021,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павловой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, не работающей, не замужем, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2021 года примерно в 10 часов 15 минут Павлова О.В., находясь возле входа в здание ООО «Лечебно-диагностический центр», расположенный по адресу: <адрес>, обнаружила на лавочке с правой стороны от входа в здание ЛДЦ, мобильный телефон марки ... «Zenfone Max Pro ZB 602 KL 64 Gb», принадлежащий Потерпевший №1 в корпусе черного цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, оставленный последним на данной лавочке по собственной невнимательности, расценив сложившуюся обстановку, как благоприятную для совершения преступления, осознавая, что данный телефон имеет индивидуальные признаки, находится в рабочем состоянии, а лицо его оставившее знает, где его телефон находится и может в любой момент за ним вернуться, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла обнаруженный ею мобильный телефон модели ... в корпусе черного цвета, стоимостью 5600 рублей, и положив в имеющийся при ней полимерный пакет с места преступления скрылась.

После чего Павлова О.В. с целью исключения поступления на похищенный телефон входящих звонков, в том числе, от собственника, отключила его, при этом извлекла установленную в телефоне СИМ карту, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Павловой О.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Павловой О.В. и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Павловой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Павловой О.В. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Павлова О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, претензий к подсудимой от потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Павловой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░sus» ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░