Решение по делу № 5-153/2013 от 20.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-153/2013

Постановление

20 марта 2013 года с. Объячево, ул. Мира, 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики КомиМожегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крюкова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего помощником оператора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

установил:

Крюков А.В. 17.02.2013 года в 16 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> осуществил выгул собаки без присмотра, поводка и намордника.

Таким образом, Крюков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть осуществление выгула собаки без поводка и намордника. Крюков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, по телефону сообщил, что с протоколом согласен, в судебное заседание явиться не может, так как находится на работе в г. Москве. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, сообщил, что после случившегося собаку усыпили. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Крюкова А.В., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Крюков А.В. копию протокола получил.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, строго не наказывать Крюкова А.В.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от 24.02.2013 следует, что 17.02.2013 в 16 час. 00 мин. Крюков А.В. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> осуществил выгул собаки без поводка и намордника, которая покусала жителей с. <АДРЕС> Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1

Вина Крюкова А.В. также подтверждается поступившим 21.02.2013 оперативному дежурному ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» сообщением от неизвестного лица, который сообщил, что собака Крюкова А.В. покусала Ф.И.О.2; справками заведующей ФАП               д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу обращений 17.02.2013 за медпомощью Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1

Таким образом, достоверно установлено, что Крюков А.В. допустил нарушение ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ.

Согласно объяснений ветфельдшера Летского ветеринарного участка Ф.И.О.4 и акта об уничтожении трупа, 25.02.2013 произведена эвтаназия собаки, труп уничтожен.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины, принятие мер к прекращению противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевших, просивших ограничиться предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Крюкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.

Мировой судья-                                     /////////////////////                       Т.В. Можегова