Решение по делу № 3-117/2017 от 03.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Коминтерновского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности     <ФИО2>,

рассмотрев материалы о  привлечении к административной ответственности   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  респ. Дагестан, зарегистрированного по адресу: респ. Дагестан,  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по  адресу:  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>официального не работающего, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Коминтерновского судебного района  <АДРЕС>   области  поступил административный материал из ОБДПС ГИБДД при УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, который согласно протоколу об административном правонарушении серии 36 АА  <НОМЕР> от <ДАТА4> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> ссылался на то обстоятельство, что не знал о том, что он неоднократно уже лишен права на управления транспортными средствами.

  Мировой судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как  установлено судом, <ДАТА5> примерно в 10 час. 30 мин., по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>    проспект,  4 А, гр.  <ФИО2> управлял автомобилем марки  Део Нексия гос. номер К 434ХТ/36, будучи лишенным управления транспортными средствами.

Из справки инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, параметров поиска следует, что согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М гражданин <ФИО2> <ДАТА6> г.р., лишен права управления транспортными средствами по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ сроком на 12 месяцев постановлением мирового судьи г. <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ сроком на 12 месяцев постановлением мирового судьи г. <АДРЕС> по от <ДАТА8>, так же по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ сроком на 5 месяцев постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ сроком на 4 месяца постановлением мирового судьи г. <АДРЕС> края от <ДАТА10> По совокупности нарушений срок лишения составляет 2 года 9 месяцев. Водительское удостоверение гр-н <ФИО2> не сдавал, в связи с этим  срок лишения права управления был прерван. В настоящий момент гр-н <ФИО2> является лишенным права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение изъято <ДАТА4>

Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении серии 36 АА  <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА11>, справкой инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, параметрами поиска, а также  другими собранными по настоящему делу материалами.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Доводы  <ФИО2> о том, что ему не было известно о лишении его судом права управления транспортными средствами и о дате судебного заседания его не извещали, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 6  г. <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  <АДРЕС>  края от <ДАТА11> установлен факт надлежащего извещения <ФИО2> путем СМС-сообщения о дате, времени и месте судебного заседания на его абонентский номер <НОМЕР>. Доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо ходатайств и дополнений от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступало.

Действия <ФИО2> полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Так, фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оцениваются судом по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие ответственность, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за совершение данного правонарушения, в том числе административный арест. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, так как иные виды наказаний не обеспечивают в отношении него достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, наказанию в виде административного ареста  на  срок 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

 Срок отбывания административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут

<ДАТА13>

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                      <ФИО1>