Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                        г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Тамбовского Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) директор ООО «Сибкоминвест» Тамбовский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 234989 рублей 68 копеек.

Тамбовский Н.В. подал жалобу на указанное постановление.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, судом может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ только жалоба, поданная в установленный законом срок, либо срок на подачу которой восстановлен в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности – Тамбовскому Н.В. и его защитнику Кирилловой Н.Р. 24.02.2022г.почтовой связью, заказным письмом с уведомлением о вручении, и получена, согласно почтовому уведомлению, Тамбовским Н.В. 18.03.2022г., его защитником Кирилловой Н.Р. не получена ивозвращена21.03.2022г. на судебный участок по истечении срока хранения почтового отправления.

Срок и порядок обжалования постановления указан в его резолютивной части, а кроме того был разъяснен защитнику Кирилловой Н.Р., участвовавшей в рассмотрении дела, при оглашении резолютивной части 21.02.2022г.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, жалоба на постановление подана Тамбовским Н.В. только 31.03.2022г. через официальный сайт Канского городского суда Красноярского края, а также направлена 01.04.2022г.почтовой связью на судебный участок мирового судьи, куда поступила 05.04.2022г.

Ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ Тамбовским Н.В. не заявлено.

Кроме того, жалоба, поданная от имени Тамбовского Н.В., подписана Кирилловой Н.Р.

Поскольку жалоба Тамбовским Н.В. подана с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом в поданной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, а также не указаны обстоятельства, послужившие причиной пропуска данного срока, при таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена судом, поэтому ее необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тамбовского Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушенииоставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                       Е.В. Сухотин